Справа № 2- 2905/11  р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      23 травня   2011   року                                                                         Жовтневий районний суд

                                                                                                 м. Маріуполя

       в складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю.,   розглянувши  у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовною заявою до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 30.08.2002  року в міському відділі РАЦС Маріупольського  міського управління юстиції Донецької області, від якого сторони  мають  неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з 2007  року з  причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та поваги в родині,  тому позивач  просив розірвати шлюб.     

           В судове засідання позивач не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

         Відповідачка в судове   засідання також  не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її  відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

        Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивача  та відповідачки, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України –без фіксування судового засідання технічними засобами.

         Судом встановлено, що позивач зареєстрував шлюб з  ОСОБА_2    в   міському відділі РАЦС Маріупольського  міського управління юстиції Донецької області -  30.08.2002  року, актовий запис № 528.  Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбні відносини припинили з  2007 року з  причини  різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та поваги в родині, що призвело  до розпаду їх сім’ї. Спору про розділ сумісного майна  та місце проживання дитини у  сторін не виникає, дитина надалі буде мешкати з відповідачкою.  

З  урахуванням викладених  обставин та з оглядом на те, що відповідачка  позов визнала і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.  

             На підставі викладеного й керуючись ст.ст.  3,4, 130,174, ч.2 ст. 197, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

       Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_1 (до шлюбу Пленніковою)  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,  що мають одну  неповнолітню дитину,  зареєстрований  30.08.2002   року в    міському  відділі РАЦС Маріупольського  міського управління юстиції Донецької області,   актовий запис № 528 –розірвати.

         Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку  в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  шляхом подачі апеляційної скарги  в 10- ти денний строк з дня його отримання.

Суддя: