13.04.2011

                                                                                          Дело № 1 –366/11

                                             П Р И Г О В О Р

                                     И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы.

13 апреля 2011 года.      Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Степановой С.В., при секретаре Горустович К.Ю., с участием прокурора Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, ранее не судимой, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,

                                        У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_1 18.03.2011 года, примерно в 20 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Велика кишеня»ООО «Фудмаркет»по ул. Энгельса, 28 в Жовтневом районе г. Мариуполя, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила –взяла с витрины книжного отдела указанного магазина следующее имущество, принадлежащее ООО «Фудмаркет»: книгу «Крым Оранжевый гид», стоимостью 139,18 гривен, после чего намереваясь распорядиться данным имуществом по своему усмотрению, спрятала его подмышку левой руки и вынесла за кассовую зону без оплаты, однако свой преступный умысел до конца не довела по причинам, не зависящим от ее воли, поскольку была задержана при выходе из кассовой зоны работником охраны магазина «Велика кишеня»ООО «Фудмаркет».

         ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и суду пояснила, что действительно она 18.03.2011 года, вечером, пришла в магазин «Велика кишеня»по ул. Энгельса, 28 в г. Мариуполя, чтобы купить необходимые продукты питания. На первом этаже указанного магазина взяла с полок интересующий ее товар, а именно чай, масло, хлебобулочные изделия, а затем решила подняться на второй этаж магазина и посмотреть на продукцию, предоставленную в книжном отделе. В книжном отделе на полке она увидела книгу «Крым Оранжевый гид», Она решила похитить эту книгу и с этой целью взяла ее с полки и спрятала подмышкой левой руки. После этого направилась к кассе и оплатила выбранные продукты питания, а книгу не оплатила. Продолжая удерживать книгу подмышкой левой руки, направилась к выходу из кассовой зоны и в этот момент сработала сигнализация. Книга выпала на пол. Сотрудник охраны отреагировал, подошел к ней и предложил пройти в служебное помещение, где впоследствии у нее работники милиции изъяли похищенную книгу. Чистосердечно раскаялась и пояснила, что более такого не повторится. Просила назначить наказание в виде общественных работ, так как хотела работать на пользу государства и города Мариуполя.

           Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суд, расценивая ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются.

          Допросив подсудимую, не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в связи с тем, что ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимой доказана полностью, действия ее правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

          Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней степени тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется  посредственно.          

           К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние подсудимой.

          Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что подсудимая не нуждается в изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.

          Вещественные доказательства по делу –изъятые у ОСОБА_1 книга «Крым Оранжевый гид», возвращенная под сохранную расписку администратору магазина «Велика кишеня»ОСОБА_2, необходимо оставить магазину «Велика кишеня»ООО «Фудмаркет»по ул. Энгельса, 28, в г. Мариуполе, а чек с указанием перечня товара, оплаченного ОСОБА_1 при выходе из кассовой зоны магазина «Велика кишеня»ООО «Фудмаркет»по ул. Энгельса, 28, в г. Мариуполе, хранить в материалах уголовного дела.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновной по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.

          Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить без изменения –подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу –изъятые у ОСОБА_1 книга «Крым Оранжевый гид», возвращенную под сохранную расписку администратору магазина «Велика кишеня»ОСОБА_2, оставить магазину «Велика кишеня»ООО «Фудмаркет»по ул. Энгельса, 28, в г. Мариуполе, а чек с указанием перечня товара, оплаченного ОСОБА_1 при выходе из кассовой зоны магазина «Велика кишеня»ООО «Фудмаркет»по ул. Энгельса, 28, в г. Мариуполе, хранить в материалах уголовного дела.

          На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.          

Судья