У Х В А Л А

06 червня 2011 року                                                                                   м. Рівне

               Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

                               Головуючого судді -  Оніпко О.В.

                                             Суддів -   Григоренка М.П.,  Буцяка З.І.

                                             При секретарі  - Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 12 квітня 2011 р. в справі за позовом ПАТ КБ „ Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зха кредитним договором.   

          Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з"явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги,  колегія суддів , -

                                                в с т а н о в и л а :  

Рішенням Рівненського  міського  суду від 12 квітня 2011 р. позов   задоволено   :   стягнуто з відповідачки  на користь позивача   18 065 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором ,  200 грн. судових витрат  та  120грн.  витрат з ІТЗ.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1   16 травня    2011 року   подала  на нього апеляційну скаргу та заяву,  в якій просить поновити строк на його  апеляційне оскарження.

Вказує, що  оскільки копію рішення  вона  отримала лише 12 травня 2011 р., що стверджується матеріалами справи, з   цих підстав просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити цей строк.

Заява ОСОБА_1    підлягає відхиленню, виходячи з наступного.  

Як вбачається з протоколу судового засідання від 12.04.2011 р. , у якому приймала  участь  відповідачка ,  судом був проголошений повний текст рішення та  роз"яснено строк та порядок його оскарження.  

20 .04.  2011 р.   ОСОБА_1  подала  до суду  заяву про видачу їй копії  рішення, яку  згідно з   

матеріалами  справи, отримала лише  12 травня 2011 р.

          Доводи ОСОБА_1,  про те, що раніше ніж  12.05.2011 р. вона не могла отримати копію рішення з вини суду ,   не заслуговують на увагу,   жодними доказами не стверджені, та спростовуються вищенаведеними обставинами.    

Зазначене свідчить, про те, що  у   ОСОБА_1   була   можливість  у визначений  законом строк подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Оскільки причини пропуску строку , наведені відповідачкою у заяві, не є  поважними,   строк на апеляційне оскарження рішення суду поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 72 , 73, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів , -

                                                 у х в а л и л а :              

Заяву  ОСОБА_1    про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 11 квітня 2011 р. -  відїхилити.

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - залишити без розгляду.  

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти  днів з дня її проголошення.

Головуючий                                        Судді