Справа № 2 -  2481/11

                                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.

                 31 травня 2011 року.                         Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про дачу дозволу на виїзд дитини за кордон та визначення місця проживання дитини, -

                                                                                    В С Т А Н О В И В :

               Позивач звернулася до суду з позовною заявою про дачу дозволу на виїзд спільної з відповідачем дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України за рішенням суду та визначення місця проживання дитини з нею. В заяві вказала, що з відповідачем перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя 17.11.2009 року. Від шлюбу мають спільну дитину –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розірвання шлюбу дитина проживала з нею, а з 31.01.2010 року у зв’язку з її виїздом за межи України, разом з її матір’ю –ОСОБА_5. 15.02.2010 року відповідач оманним шляхом забрав дитину проживати до нього та її мати мала змогу брати дитину лише на вихідні дні, але вона ніколи не втрачала спілкування з сином, постійно мала з ним розмови по телефону, через електронні засоби зв’язку, повністю утримувала дитину. 07.01.2011 року позивачка зареєструвала шлюб з громадянином держави ОСОБА_6 О’салліван ОСОБА_7 і тепер має намір поїхати до нього, який бажає щоб її син –ОСОБА_3, також проживав з ними. В ОСОБА_6 вона має постійне місце проживання, роботу. Але відповідач заперечує проти виїзду їх спільної дитини –ОСОБА_3, за межі України та не надає дозволу на перетинання дитиною кордону. Вважає, що відповідач діє в супереч інтересам дитини, яка потребує материнської турботи, тому просить надати дозвіл на виїзд дитини за кордон та визначити місце проживання дитини з нею.

                  В судовому засіданні позивач свої вимоги та обставини, викладені в позові, підтримала та додала, що просить визначити місце проживання дитини за місцем її проживання, за адресою: ОСОБА_6, місце Маллов, село Кастлтоунроч, вулиця Чапел. Вважала, що дитина повинна проживати з матір’ю. Коли вона виїжджала за межі України у 2010 році, вона не забрала сина з собою у зв’язку з тим, що не була впевнена, що вона зможе адаптуватися в іноземній державі, але коли вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 та стала мати вид на житло, її чоловік має у власності будинок, площею 200 кв. м., та вона має постійне місце роботи, її заробітна плата складає приблизно 200 євро в неділю, її чоловік отримує дохід приблизно від 2500 до 3500 євро в місяць, вона може забезпечити сину належні вимоги для його розвитку. Крім того, зазначила, що вона бажає, щоб син ОСОБА_4 не втратив родинний зв'язок з дитиною, тобто зі своєю майбутньої сестрою або братиком, оскільки вона на час розгляду справи вагітна від свого чоловіка, громадянина держави ОСОБА_6 О’салліван ОСОБА_7. Пояснила, що вона виросла без батька, тому не бажає повторити таку помилку, у зв’язку з чим вона згодна, щоб відповідач, який є батьком ОСОБА_4, забирав дитину на час літніх канікул до себе на Україну, а також приїжджав до них в ОСОБА_6 за її рахунок. Пояснила, що вона познайомила ОСОБА_3 зі своїм чоловіком, і хоча вони на час розгляду справи не розуміють один одного, у зв’язку з язиковим бар’єром, але у них склалися добрі стосунки. Зараз її дитина ОСОБА_3 ходить до школи раннього розвитку «Мир-М», оскільки після її повернення до України, коли її колишній чоловік віддав дитину проживати з нею, вона помітила, що дитина взагалі не може розкрашувати малюнки, хоча дитині вже 4 роки. Вказала, що вона заінтересована покращити життя їх спільній з відповідачем дитині, сину ОСОБА_4.

                Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, та просив відмовити у їх задоволенні. Заявив, що не згоден, щоб їх дитина ОСОБА_3, виїхав за кордон разом з позивачкою та проживав разом з нею, оскільки вважав, що дитині буде тяжко адаптуватися в іншій державі та вона отримає психологічну травму. Вважав, що увагу, яку ОСОБА_3 отримує на Україні, серед своїх близьких родичів, він не зможе отримати, знаходячись разом лише з матір’ю та буде позбавлений нормального розвитку. Вважав, що оскільки позивачка народить другу дитину, вона буде приділяти увагу більше другій дитині ніж їх сину ОСОБА_4. Пояснив, що якби постало питання проживання їх дитини на території України, і він зміг би контролювати процес розвитку ОСОБА_3, тоді він не заперечував проти проживання дитини з матір’ю. Також, якби позивачка не знайшла іншого чоловіка, мала в іншій державі місце проживання та постійну роботу, то він відпустив би її з сином за кордон. Пояснив, що він проживає у трьох кімнатній квартирі, жилою площею 38 кв. м. В цій квартирі зареєстрований він, його батьки, син ОСОБА_4 та сестра зі своєю дитиною, але проживають  лише чотири людини, а сестра зі своєю дитиною проживають окремо зі своїм чоловіком. В даній квартирі йому на праві власності належить 7,42 кв. м. Коли він знаходиться на роботі, його син ОСОБА_4 знаходився в дитячому садку, коли він був занятий, з дитиною знаходилися його батьки або мати позивачки. Підтвердив, що коли позивачка знаходилася за межами України, вона спілкувалася з сином ОСОБА_4 за допомогою інтернету через скап та вважав, що дитина любить як його так і позивачку.

                   Представник третьої особи - органу опіки та піклування ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважала, що ніякі родичі не зможуть замінити дитині матір, позивачкою створені всі умови для повноцінного розвитку дитини ОСОБА_3, та задоволення позову буде здійснено в інтересах дитини. Також вважала, що оскільки позивачка вагітна та в найближчому майбутньому повинна народити дитину, то ОСОБА_3 не повинен втрачати родинний зв'язок також із майбутнім братиком або сестрою.

                   Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.11.2009 року, про що сторони не заперечували. Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є позивач та відповідач, про що свідчить копія свідоцтва про народження, видана Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 28.03.2011 року (а.с. 7). ОСОБА_3 зареєстрований разом з відповідачем за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкоАДРЕСА_1, про що свідчить довідка товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-плюс»(а.с.20). Позивачка 07.01.2011 року одружилася з громадянином держави ОСОБА_6 О’салліван ОСОБА_7, про що свідчить перекладене відповідно до закону свідоцтво про шлюб  Згідно заяви О’салліван ОСОБА_7, яка засвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9, чоловік позивачки надав згоду на не заперечує проти місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина позивачки, у належному йому на праві власності будинку за адресою: ОСОБА_6, місце Маллов, село Кастлтоунроч, вулиця Чапел. Позивачка працює офіціанткою в японському ресторані «Велком», місце її роботи зберігається до її повернення до ОСОБА_6, про що свідчить довідка власника цього ресторану від 11.03.2011 року.

            Згідно з ст. 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвитку дитини.

                  Згідно з Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року дитина може бути розлучена з матір’ю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері.

           Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 155 СК України здійснення  батьками  своїх  прав  та виконання обов'язків мають ґрунтуватися  на  повазі  до  прав  дитини  та  її  людської гідності. Батьківські права  не  можуть  здійснюватися  всупереч інтересам дитини.

           На підставі викладеного, враховуючи думку органу опіки та піклування, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про визначення місця проживання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання його матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: ОСОБА_6, місце Маллов, село Кастлтоунроч, вулиця Чапел.  

 Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідач з власних міркувань згоди на виїзд дитини за кордон України не надає.

         Обмеження на виїзд за кордон України, передбачені ст. 6 вказаного Закону, відсутні, у зв’язку з чим суд, приймаючи також до уваги, що позивачка має вид на проживання в державі ОСОБА_6, є дружиною громадянина ОСОБА_6 О’салліван ОСОБА_7 і має бажання проживати в ОСОБА_6 зі своїм чоловіком та сином ОСОБА_4, вважає можливим дозволити виїзд дитини ОСОБА_3 за кордон України разом з матір’ю без згоди батька. У зв’язку з задоволенням позовних вимог щодо місця проживання ОСОБА_3, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги стосовно надання дозволу ОСОБА_3 на виїзд за кордон України разом з матір’ю ОСОБА_1, без згоди батька.

                 На підставі ст.155, 160, 161 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,

                                                                                                        В И Р І Ш И В :

                  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про дачу дозволу на виїзд дитини за кордон та визначення місця проживання дитини задовольнити.

          Дозволити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виїзд за кордон України разом з матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька.

                  Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання його матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: ОСОБА_6, місце Маллов, село Кастлтоунроч, вулиця Чапел.  

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Суддя                                                                                                 С.В. Степанова