Судове рішення #15778190

                              

                                        

                                                                                          

                                                                                                                 Справа № 2- 2682/11

                                                 У Х В А Л А

                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           11 травня 2011 року                       Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності на самочинно будівництво, -

                                  В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.04.2011 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з порушенням при її подачі вимог ст. 119 ЦПК України. Позивачу судом надавався строк для усунення недоліків до 06 травня 2011 року, але не більше п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв’язку з тим, що поштовий конверт, яким позивачу направлялася ухвала про залишення позову без руху, повернувся до суду з відміткою «не доставлено адресату», а інших даних про дату отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху у суду не має, була прийнята уточнююча позовна заява після 06.05.2011 року.

11.06.2011 року до суду надійшла уточнююча позовна заява, в якій позивач вказав співвідповідачем ОСОБА_2, зазначив ціну позову, надав висновок експерта в галузі будівництва, але були усунені не всі недоліки, які зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, а саме позивачу необхідно було у разі наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_3, зазначити їх у якості третіх осіб та підтвердити їх статус спадкоємців відповідними документами. В супереч цієї вимозі, позивач в тексті уточненої позовної заяві лише навів перелік спадкоємців після смерті ОСОБА_3., але не вказав їх у якості третіх осіб з зазначенням їх адреси проживання (перебування) або місцезнаходження та не вказав, чи було надано у встановленому порядку земельну ділянку під вже збудовані будівлі з зазначенням доказів на підтвердження цього, у зв’язку з чим позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,          

                                      У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності на самочинно будівництво вважати неподаною та повернути позивачу.

           Повернення   позовної   заяви  не  перешкоджає  повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтневого районного

               суду м. Маріуполя                                                                      С.В. Степанова

  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2682/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 2/609/8977/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2682/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 08.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація