29.03.2011

Дело № 1-253/11

                                              П Р И Г О В О Р

                                    И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы .

29 марта 2011 года.      Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Степановой С.В. при секретаре Горустович К.Ю., с участием прокурора Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, пенсионера, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины,

                                         У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в период времени с 09.00 часов 09.01.2011 года до 14.45 часов 11.01.2011 года умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью получения прибыли организовал в помещении интерактивного клуба, расположенного по адресу: г. Мариуполь, пр. Ленина, 87 в Жовтневом районе г. Мариуполя, зал игровых автоматов, в котором проводилась игра с возможностью денежных ставок и получения денежного выигрыша.

11.01.2011 года, в период времени с 14.45 часов до 15.30 часов работниками Жовтневого РО МГУ был проведен осмотр в помещении интерактивного клуба, расположенного по пр. Ленина, 87 в Жовтневом районе г. Мариуполя, в ходе которого были изъяты 5 игровых автоматов в рабочем состоянии, денежные средства в сумме 60 гривен, которые являются выигрышем, и 150 гривен, которые были предназначены для выплаты выигрыша посетителям зала игровых автоматов.

Таким образом, ОСОБА_1 в период времени с 09.00 часов 09.01.2011 года до 14.45 часов 11.01.2011 года занимался видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине»от 15.05.2009 года и получал при этом доход.

          Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил суду, что действительно он с 09.00 часов 09.01.2011 года  до 14.45 часов 11.01.2011 года, сняв в субаренду помещение интерактивного клуба, расположенного по пр. Ленина, 87 в Жовтневом районе г. Мариуполя, зная о запрете игорного бизнеса на Украине, установил в помещении указанного интерактивного клуба игровые автоматы в количестве 5 шт. и посетители проводили игру на них с возможностью денежных ставок и получения денежного выигрыша. На испытательный срок на должность администратора он взял ОСОБА_2, которой обещал платить заработную плату в сумме 80 гривен за отработанную смену. График работы клуба с 09.00 часов до 20.00 часов ежедневно. С 09.01.2011 года он ежедневно в разное время, приезжал в помещение  интерактивного клуба и снимал денежные средства с игровых автоматов, имеющимися у него ключами, также часть денежных средств, которые он забирал из игровых автоматов, он оставлял ОСОБА_2, для того, чтобы она выдавала выигрыши игрокам. Отметил, что выигрыши выплачивались исключительно денежными средствами. 11.01.2011 года, примерно в 15.30 часов от администратора арендуемого им помещения интерактивного клуба ОСОБА_2 ему стало известно, что работниками милиции был выявлен факт предоставления услуг в сфере игрового бизнеса и изъяты игровые автоматы в количестве 5 шт. и денежные средства, в сумме 150 гривен, предназначенные для выдачи выигрыша посетителям зала.

          Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются.

          Допросив подсудимого, не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в связи с тем, что ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 203 УК Украины как занятие видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальный запрет, установленный законом.

          Избирая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, с учетом его имущественного положения, который является пенсионером, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительство.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

          Исходя из указанного, суд считает, что к ОСОБА_1 целесообразно применить наказание в виде штрафа в доход государства размере 58 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, так как совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

          Вещественные доказательства по делу: пять игровых автоматов «Multigame», «Dragon$layer», «Black beard», «Mega Jack», «Resident», находящиеся на хранении на складе Коммунального предприятия «Городское управление капитального строительства»,  подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 150 гривен и денежные средства в сумме 60 гривен, сданные на хранение в ФИНО Мариупольского ГУ по квитанции № 8090 от 26.01.2011 года, подлежат обращению в доход государства.          На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным  по ч. 1 ст. 203 УК Украины  и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 58 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (986 гривен) с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью сроком на три года.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: пять игровых автоматов «Multigame», «Dragon$layer», «Black beard», «Mega Jack», «Resident», находящиеся на хранении на складе Коммунального предприятия «Городское управление капитального строительства»- уничтожить; денежные средства в сумме 150 гривен и денежные средства в сумме 60 гривен, находящиеся на хранении в ФИНО Мариупольского ГУ по квитанции № 8090 от 26.01.2011 года, обратить в доход государства.

          На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

          Судья