Справа №2-2704/11 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ.

25 травня 2011   року           Жовтневий районний суд

м. Маріуполя

в складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований в міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області - 16 вересня 2005 року та від якого сторони мають сумісну неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки сторони припинили з 15 квітня 2011 року, з причини частих сварок у родині, тому позивачка просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка не з'явилася, однак надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач до суду не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 16 вересня 2005 року, актовий запис № 729. Від шлюбу сторони мають сумісну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з 15 квітня 2011 року з причини частих сварок у родині . Спору про місце проживання дитини у сторін не виникає, спір про розділ сумісного майна будуть вирішувати в окремому судовому порядку.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та на примирення не погоджується позивачка. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, ч. 2 ст. 197, 213, 214,215, 224, ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Бондаренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню дитину, зареєстрований 16 вересня 2005 року в міському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 729, -розірвати.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя