Справа № 2- 2807/11  р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      19 травня    2011  року                                                                         Жовтневий районний суд

                                                                                                          м. Маріуполя

       в складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.10.2009   року в міському відділі РАЦС  Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, від якого сторони  не мають  сумісних дітей. Шлюбні стосунки сторони припинили з  лютого  2011  року з  причини  різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння  в родині,  тому позивачка  просила розірвати шлюб.     

          В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

           Відповідач в судове   засідання також  не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його  відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

        Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивачки  та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся   сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України –без фіксування судового засідання технічними засобами.

         Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з   ОСОБА_2  в  міському відділі  РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області  -  10.10.2009 року, актовий запис № 548. Від шлюбу сторони сумісних дітей не мають. Шлюбні відносини подружжя припинило з  лютого  2011  року  з  причини різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння  в родині. Спору про розділ сумісного майна у сторін  не виникає.

З урахуванням викладених  обставин та з оглядом на те, що відповідач  позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.  

                 На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 130,174, ч.2 ст. 197, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовільнити.

       Шлюб між   ОСОБА_2 (до шлюбу Масенко)  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,   що  не  мають сумісних дітей,  зареєстрований  10.10.2009  року в міському  відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції,   актовий запис № 548 –розірвати.

            На   рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя   протягом  десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: