Справа № 2- 3009/11  р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      30 травня    2011  року                                                                         Жовтневий районний суд

                                                                                                          м. Маріуполя

       в складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши  у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05.10.1995   року в Маріупольському міському  відділі РАГС  Донецької області, від якого сторони мають сумісну неповнолітню дитину –сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з  січня   2011  року з  причини  різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння  в родині, тому позивачка  просила розірвати шлюб.     

          В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

           Відповідач в судове   засідання також  не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його  відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

        Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивачки  та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся   сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України –без фіксування судового засідання технічними засобами.

         Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2     в  Маріупольському міському  відділі РАГС  Донецької області -  05.10.1995  року, актовий запис № 1280. Від шлюбу сторони мають сумісну, неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини подружжя припинило з  січня   2011  року  з  причини різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння  в родині. Спору про розділ сумісного майна та місце проживання дитини у сторін  не виникає.

З урахуванням викладених  обставин та з оглядом на те, що відповідач  позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.  

                 На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 130,174, ч.2 ст. 197, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

       Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  -  задовольнити.

       Шлюб між  ОСОБА_2 (до шлюбу Демьяносовою)  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,   що   мають одну  сумісну неповнолітню  дитину,  зареєстрований  05.10.1995   року в   Маріупольському міському  відділі РАГС  Донецької області,  актовий запис № 1280 –розірвати.

            На   рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя   протягом  десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: