Судове рішення #15777900

                                                                                                                                                                                                                            Код суда 0515                                                                                                        Дело № 1-81/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 июня 2011 года Докучаевский городской суд Донецкой области в составе судьи Клименко В.П., при секретаре Яны Т.Н., с участием прокурора Ковалёва Ю.А., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не судимого, не работающего,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи под следствием за совершение кражи чужого имущества, должных выводов для сябя не сделал и повторно, 05.04.2011 года, в 12 часов, с целью кражи чужого имущества путем свободного доступа пришел на территорию локомотивного депо ЖДЦ ОАО "ДФДК", расположенного в западной части города Докучаевска Донецкой области. Откуда тайно похитил  пять корпусов тяги буксы ходовой части электровоза ОП-1а, являющихся промышленным  ломом черных металлов весом 133 кг, стоимостью 2,65 грн за 1 кг, на сумму 352 грн 45 коп. В результате причинил ОАО "ДФДК" материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в   совершении указанного преступления признал полностью, и дал суду подробные показания о содеянном. Он показал, что действительно в указанные день и время он с целью кражи металлической стружки пришел на территорию локомотивного депо ОАО "ДФДК". Возле промышленного здания под металлической стружкой он нашел пять корпусов тяги буксы ходовой части электровоза. Все пять корпусов он вынес за пределы территории депо, вызвал такси и, когда начал загружать автомобиль похищенным, был задержан работником охраны ДФДК.

С согласия участников процесса, суд, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, находит нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с доказательствами, указанными в обвинительном заключении, суд находит доказанным, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступления средней тяжести, как личность характеризуется положительно, не работает. Как обстоятельство, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд находит, что необходимым и достаточным наказанием для исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, будет наказание в виде ареста.

Приговором Докучаевского городского суда Донецкой области от 19.04.2011 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, что в соответствие с п.4 ч.1 ст. 72 УК Украины  соответствует 12,5 дням ареста. На 03.06.2011 года ОСОБА_1 отбыл 48 часов общественных работ, что соответствует 6 дням  ареста.

Поскольку после постановления приговора от 19.04.2011г стало известно, что подсудимый виновен в совершении другого преступления, совершенного до постановления приговора первого приговора, ему окончательное наказание следует определить по правилам ч.1, 4 ст. 70 УК Украины..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти месяцев ареста.

В соответствие с ч.ч.1,4 УК Украины окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Докучаевского городского суда от 19.04.2011 года в виде пяти месяцев 6 дней ареста.

В срок  наказания засчитать наказание частично отбытое по приговору  Докучаевского городского суда от 19.04.2011 года в виде шести дней ареста.

Меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня взятия его под арест.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья  




 

  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Клименко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Клименко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Клименко В.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Клименко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Клименко В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Клименко В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Клименко В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Клименко В.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація