ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2270/3792/11                                                   

Головуючий у 1-й інстанції:  Шевчук  О.П.     

Суддя-доповідач:  Голота Л. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:  Голоти Л. О.

суддів:  Курка О. П.,  Совгири Д. І.

розглянувши  в порядку письмового провадження  апеляційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута-граніт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

          17.03.2011 року Славутська об'єднана державна податкова інспекція  звернулась  в Хмельницький  окружний адміністративний суд з поданням про стягнення  коштів за податковим боргом з ТОВ " Славута - граніт".

Ухвалою від 18.03.2011 року  подання залишено без руху з підстав не відповідності його вимогам ч.2ст.183-3 КАС України, а саме позивачем не визначено підстави звернення  з даним поданням та обставини, що підтверджують факт та час виникнення  певних обставин, які зумовили позивача звернутись з таким поданням. Позивачу  надано термін для усунення недоліків до 11 год.00 хв.21.03.2011 року.

Ухвалою від 21.03.2011 року подання повернуто позивачу, оскільки зазначені судом недоліки усунені вчасно не були.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Славутська ОДПІ подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 21.03.2011 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість  ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.101 КАС України процесуальні строки  це встановлені  законом або судом строки, у межах яких  вчиняються   процесуальні  дії.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками , а також можуть визначатися вказівкою на подію , яка повинна неминуче настати.

Приймаючи ухвалу про повернення подання суд першої інстанції  неповно з'ясував обставини, не надав  оцінку листу Славутської ОДПІ від 18.03.2011 року, який був направлений на виконання  вимог ухвали суду від 18.03.11 року, і як свідчить відмітка суду на даному листі був направлений вчасно у строк встановлений судом.

За таких обставин, ухвала суду не може залишатись в силі, оскільки постановлена з порушенням  норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області задовольнити повністю .

Ухвалу Хмельницький окружний адміністративний суд Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута-граніт" про стягнення податкового боргу, - скасувати.

Справу направити до Хмельницький окружний адміністративний суд  для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду складена в повному обсязі  25.05.2011 року .

          Головуючий                                         (підпис)                              Голота Л. О.

          Судді                                                  (підпис)                               Курко О.П.

                                                                       (підпис)                                   Совгира Д.І.

З оригіналом згідно.

Секретар: