ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2270/543/11                                                   

Головуючий у 1-й інстанції:Петричкович А.І.   

Суддя-доповідач:  Голота Л. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:  Голоти Л. О.

суддів:  Курка О. П.,  Совгири Д. І.

при секретарі:  Швандер В.О.

за участю представників сторін:

позивача (апелянта) Андрійчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віват" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Віват" до Камянець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року в Хмельницький  окружний адміністративний  суд з позовом до Кам"ялець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про визнання протиправними  та скасування податкових  повідомлень-рішень звернулось ПП "Віват".

Ухвалою суду від 15.02.2011 року позовну заяву було залишено без розгляду з підстав повторної неявки у судове засідання представника позивача.

На таке рішення суду позивачем було подано апеляційну  скаргу в якій вони просять скасувати ухвалу суду і направити справу на новий розгляд.

Колегія суддів, перевіривши законність  та обґрунтованість  рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.33 КАС України судові виклики і повідомлення  здійснюються повістками  про виклик і повістками -повідомленнями. Судовий виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється  рекомендованою кореспонденцією, кур'єром із зворотною  розпискою, шляхом надсилання  тексту повістки факсимільним  повідомленням ( факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікуванням у друкованому засобі масової інформації.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі про день та час розгляду справи 31.01.2011 року не були повідомлені належним чином.

Довідка складена секретарем судового засідання про те, що судову повістку було направлено  звичайним листом у зв'язку з відсутністю коштів не свідчить , що суд прийняв усіх можливих заходів для належного повідомлення сторін про судове засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні докази про повідомлення позивача про день та час розгляду справи 31.01.2011 року колегія суддів приходить висновку, що  суд першої інстанції не  мав  достатніх доказів щоб прийти до висновку про повторну неявку позивача.

За таких обставин, рішення суду не може залишатись в силі, оскільки постановлене з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віват" задовольнити повністю .

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Віват" до Камянець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - скасувати.

Справу направити до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення .

Ухвала суду складена в повному обсязі  30 травня 2011 року .

          Головуючий                                         /підпис/                     Голота Л. О.

          Судді                                                  /підпис/                     Курко О. П.

                                                            /підпис/                     Совгира Д. І.

          З оригіналом згідно.

           секретар