ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2008 р. | № 3/257 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Перепічая В.С. (головуючий), |
Вовка І.В., Гончарука П.А., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. у справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства “Імперія - С” на дії Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Кіровоград, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Пивний дім ” |
Заслухавши пояснення представника Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Кіровоград, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, суд
У С Т А Н О В И В :
У березні 2007 року ВАТ "Імперія-С" пред'явило в господарському суді скаргу на дії Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Кіровоград і просило суд визнати дії останньої з винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.03.2007р. у сумі 1568,20 грн. незаконними та визнати незаконною постанову від 01.03.2007р. про стягнення з боржника виконавчого збору га суму 1568,20 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2007р. (суддя Болгар Н.В.) було відмовлено у задоволенні скарги.
ВАТ "Імперія-С" оскаржило дану ухвалу в апеляційному порядку.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. (судді Прудніков В.В. –головуючий, Герасименко І.М., Лисенко О.М.) апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2007р. скасовано, дії Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Кіровоград з винесення постанови щодо стягнення з боржника виконавчого збору при виконанні наказу господарського суду №3/257 від 18.12.2003р. визнано незаконними та визнано незаконною постанову від 01.03.2007р. про стягнення з боржника виконавчого збору га суму 1568,20 грн.
У касаційній скарзі Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. та постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання рішення у строк установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосиредньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягнутої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з боржника –громадянина і в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з боржника –юридичної особи.
Як видно з матеріалів справи і не оспорювалось сторонами, в провадженні Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебував наказ господарського суду Кіровоградської області № 3/257 від 18.12.2003 року щодо стягнення з ВАТ "Імперія-С" на користь ТОВ "Пивний дім" 15 682,06 грн. боргу на підставі постанови від 11.03.2004 року про відкриття виконавчого провадження, якою було надано строк для добровільного виконання даного наказу до 19.03.2004 року.
В зазначений виконавцем строк ВАТ "Імперія-С" (боржник) рішення суду не виконав, що останнім теж не оспорюється.
Отже подальші дії державного виконавця, після спливу 7 денного строку добровільного виконання рішення, в межах якого боржник не виконав рішення суду, здійснювалися у виконавчому провадженні як примусові.
Сплата ж боржником стягувачеві заборгованості під час здійснення виконавчих дій у примусовому порядку, охоплюється поняттям "фактично стягненої суми", виходячи з якої стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків.
Отже, державний виконавець мав підстави для ухвалення постанови від 1.03.2007 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1568,20 грн., з якою правильно погодився і господарський суд Кіровоградської області, постановивши ухвалу від 31.05.2007 року.
За таких обставин підстав для скасування судом другої інстанції законної і обґрунтованої ухвали господарського суду не було.
Доводи касаційної скарги зазначеного не спростовують.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції задовольнити частково.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. скасувати, а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2007р. залишити без змін.
Головуючий В.Перепічай
С у д д і
І.Вовк
П.Гончарук