ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

   В С Т А Н О В И В:

у вересні 2006 року, ТОВ "Промислове підприємство "Енергія" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Українського державного підприємства  "Укрхімтрансаміак" 141 256 грн. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору підряду №КД-13/2005 від 05.10.2005 року, 2 966,22 грн. на відшкодування  втрат від знецінення коштів внаслідок  інфляції, 2 707,74 грн. відсотків, а всього –146 931,96 грн.

Заявою від 14.05.2007 року позивач уточнив свої вимоги і, поряд з вимогами про стягнення боргу, просив стягнути 17 833,48 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції та 5 427,82 грн. відсотків, а всього –164 517,30 грн.

Рішенням господарського суду  міста Києва від 20.06.2007 року позов задоволено. Постановлено про стягнення 141 256 грн. боргу, 17 853,48 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції та 5 427,82 грн. відсотків.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2007 року рішення господарського суду першої інстанції змінено.

Постановлено про стягнення з відповідача 130 931,20 грн. боргу, 16 841,65 грн. на відшкодування втрат знецінення коштів внаслідок  інфляції та 5 073,10 грн. відсотків, а всього –152 845,95 грн.

Постанова апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду від 24.12.2007 року  порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення апеляційним господарським судом норм  матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного визначення обсягу його відповідальності, а тому, просить зменшити суму, яка підлягає стягненню на 20 грн.

Заслухавши  суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та під час перегляду справи в апеляційному порядку, взаємовідносини сторін врегульовані  договором № КД-13/2005 від 5.10.2005 року, за умовами якого позивач зобов’язався виконати підрядні роботи, а відповідач - здійснити їх оплату, відповідно до п.5 договору, але не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, після підписання актів приймання-передачі виконаних робіт.

Загальна вартість виконаних позивачем і прийнятих відповідачем підрядних робіт за цим договором, які прийняті останнім без зауважень, що у  касаційній скарзі не оспорюється, складає 561 931, 20 грн.

З урахуванням часткової оплати, у сумі 431 000,00 грн., залишок заборгованості  відповідача  складає 130 931,20 грн.

          Невиконання замовником свого обов’язку по своєчасній оплаті підрядних робіт надає підряднику право вимагати оплати заборгованості у примусовому порядку, а тому, апеляційний господарський суд правомірно постановив про стягнення з відповідача залишку боргу, з урахуванням його відповідності за порушення грошових зобов’язань, передбаченої статтею 625 Цивільного кодексу України, і підстав для скасування чи зміни судового рішення, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

                             П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2007 року –без змін.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                     Є.М.Борденюк

                                                                                      В.М. Харченко