Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року                                                          Справа № 1170/2а-513/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді –Мирошниченка В.С

при секретарі: Поцелуйко А.І.

за участю:

представника позивача-Коробки С.В,

представника відповідача –Салюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства по видобутку бурго вугілля «Бурвугілля»до державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14.02.11р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», в якому просить скасувати постанову №1/30-0008 від 11.01.2011р. винесену Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №1170/2а-513/11 до розгляду адміністративної справи №1170/2а-512/11 за адміністративним позовом державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»до державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про скасування припису №01/32-0062 від 28.10.2010р.

На підтвердження заявленого клопотання представник позивача надав копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №1170/2а-512/11 та пояснив, що вказані справи є взаємопов’язані.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного  висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа №1170/2а-512/11 за адміністративним позовом державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»до державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про скасування припису №01/32-0062 від 28.10.2010р., що підтверджується ухвалою про відкриття провадження від 15.03.2011р.

Предметом спору у даній адміністративній справі є скасування постанови №1/30-0008 від 11.01.2011р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику винесеної Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області за ухилення позивачем виконання припису №01/32-0062 від 28.10.2010р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України  суд  зупиняє провадження у справі в разі  неможливості  розгляду цієї справи  до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку  конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального  судочинства, - до набрання  законної сили  судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі  підлягає зупиненню до розгляду адміністративної справи №1170/2а-512/11, оскільки вказані справи пов’язані.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №1170/2а-513/11 за адміністративним позовом державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»до державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про скасування постанови до розгляду адміністративної справи №1170/2а-512/11 за адміністративним позовом державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»до державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про скасування припису №01/32-0062 від 28.10.2010р.

Сторонам роз’яснюється, що відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобов’язати позивача повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням  у справі №1170/2а-512/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя  Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                       В.С.Мирошниченко