ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
02 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4602/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв А.П., перевіривши матеріали адміністративного позову
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Управління Пенсійного фонду України у Гуляйпільському районі Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу від 28.04.2011 №Ф-399.
Позивачем порушено вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме неповністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги про визнання дій відповідача протиправними та скасування вимоги про сплату боргу ґрунтуються на вимозі про сплату боргу від 28.04.2011 №Ф-399.
До позовної заяви додано вимогу про сплату боргу від28.04.2011 №Ф-399 та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця ОСОБА_1. Проте, відсутні будь-які докази отримання позивачем даної вимоги про сплату боргу, на підставі якої заявлено позовні вимоги.
Суд звертає увагу позивача на те, що відсутність таких доказів позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання про відкриття провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Обчислення строку звернення до суду, за правилами ч. 2 ст. 99 КАС України, починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Разом з цим, згідно з п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою про стягнення страхових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб’єкта владних повноважень, подано суб’єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 99 КАС України.
Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі позивачу необхідно надати суду відомості про отримання позивачем вимоги про сплату боргу від 28.04.2011 №Ф-399, або докази відмови позивача від її отримання, що надасть суду можливість визначити строк, протягом якого відповідач мав право звернутися до адміністративного суду з позовом про оскарження вказаних постанов.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу - залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 червня 2011 року.
3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надіслати до суду докази отримання вимоги про сплату боргу від 28.04.2011 №Ф-399, або докази відмови позивача від її отримання.
4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.П. Авдєєв
23 червня 2011 року