ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
14 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4558/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя
до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»
про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконними дії посадових осіб відповідача щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд.99 (літ.А-4), за Громадською організацією «Всеукркаїнська спілка автомобілістів», скасувати державну реєстрацію права власності за вищевказаною організацією на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд.99 (літ.А-4), та поновити право власності на зазначене нерухоме майно за АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції».
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб’єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Так суддею встановлено, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» та АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», а отже суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача та відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відповідно.
За наслідками розгляду позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-0870/4558/11, за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 29.06.2011 о 15 год. 00 хв., який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142
3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Акціонерний комерційний банк «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», що знаходиться за адресою: 95001, АРК Крим, м. Сімферополь, вул. Більшовицька, буд.24.
4. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Громадську організацію «Всеукраїнська спілка автомобілістів», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.8-А.
5. Зобов’язати:
позивача надати суду –довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;
відповідача надати суду –довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 25.06.2011.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя /підпис/ А.В.Сіпака
29 червня 2011 року 15:00