ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 10 червня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/4541/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною

заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: визнання нечинними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          09.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в якому позивач просить суд визнати нечинними і скасувати наказ начальника ГУМВС України в Запорізькій області Серби В.І. № 440 “Про покарання працівників Запорізького РВ ГУМВС в області” і наказ начальника ГУМВС України в Запорізькій області Серби В.І. № 128 о/с “По особовому складу” від 04.05.2011; поновити позивача на роботі на посаді старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області; стягнути на користь позивача з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області 1 900 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

 Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, а також чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.  

Частиною 1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов  може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. (ч.3 ст.99 КАС України).

У позовній заяві позивач просить суд, зокрема, визнати нечинним і скасувати наказ начальника ГУМВС України в Запорізькій області Серби В.І. від 17.03.2011 № 440 “Про покарання працівників Запорізького РВ ГУМВС в області”, проте у матеріалах  позову відсутні належні відомості та документальні докази того, коли саме позивач ознайомився із оскаржуваним наказом, тобто дізнався про порушення своїх прав,  що у свою чергу робить неможливим встановлення початку перебігу строку звернення із позовом до адміністративного суду.

Пунктом 5 ч. 1  ст.106 КАС України передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява  про  поновлення  строку звернення до адміністративного суду.

Тому, суд вважає, що позивачу необхідно надати належні докази на підтвердження обставин викладених в позові та привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 КАС України.                                                                       

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.            

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись  ст.106, ч.1 ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання нечинними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 08.07.2011 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви шляхом надіслання на адресу суду належних відомостей та документальних доказів того, коли позивач дізнався про порушення своїх прав (ознайомився із оскаржуваним наказом), а також, у разі необхідності, заяву про  поновлення  строку звернення до адміністративного суду, із обґрунтуванням поважності причин пропуску та документального підтвердження

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

  08 липня 2011 року