Справа № 2-1788\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді: Медвідь Н.О.
при секретарі Лагоді Н.В.
з участю прокурора Нацик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 3-тя особа: Виконком Гореницької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Виконком Гореницької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1989 року.
29.08.2008 року шлюб між чоловіком та дружиною був розірваний.
05 липня 1998 року у сім’ї ОСОБА_3 народився син.
Відповідно до діючого законодавства хлопчик був записаний як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
На даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Києво-Святошинському районному дитячому будинку змішаного типу.
За час перебування дитини у закладі батьки періодично відвідують дитину.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про відмову від виховання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності керівника служби у справах дітей та головного спеціаліста служби у справах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації.
По місцю проживання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризуються з негативної сторони.
Батько раніше зловживав спиртними напоями, мати зловживає спиртними напоями, бродяжить. Батьки не приділяють належної уваги навчанню і вихованню дитини.
Згідно актів обстеження житло-побутових умов від 27.08.2008 року та, від 16.09.2008 року умови проживання, які створили батьки малолітнього ОСОБА_4 не задовільні. Будинок дерев’яний, в аварійному стані, що вказує на антисанітарні умови проживання.
У зв’язку з тим, що мати - ОСОБА_3 систематично пиячить та бродяжить, і разом з батьком -ОСОБА_2 не приділяють уваги вихованню малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина проживає в антисанітарних умовах практично без догляду батьків.
Виконавчим комітетом Гореницької сільської ради прийнято рішення від 28.08.2008 року № 2/28 «Про направлення до дитячого будинку ОСОБА_4».
На комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації було прийнято рішення від 20 лютого 2009 року № 2 (протокол № 4) «Про визначення доцільності позбавлення батьківських прав громадян: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, 05.07.1998 р.н.» та затверджене розпорядженням голови райдержадміністрації від 17.03.2009 року № 237.
Тому просили позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів які
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Києво-
Святошинського районного, дитячого будинку змішаного типу м. Боярка, вул. Молодіжна, 84. та передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Києво-Святошинському районному дитячому будинку змішаного типу м. Боярка, вул. Молодіжна, 84.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день слухання спарви повідомлені належним чином, згідно заяви від 22.04.2009 позов визнали, просили слухати справу за їх відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився надіслали до суду заяву згідно якої просили слухати справу за їх відсутності
Суд, вислухавши представника позивача, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи позов задовольняє з таких підстав:
Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно підтверджується свідоцтво про народження неповнолітнього.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1989 року.
29.08.2008 року шлюб між чоловіком та дружиною був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ОК № 046654.
05 липня 1998 року у сім’ї ОСОБА_3 народився син.
Відповідно до діючого законодавства хлопчик був записаний як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОК № 102840.
На даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Києво-Святошинському районному дитячому будинку змішаного типу.
За час перебування дитини у закладі батьки періодично відвідують дитину, про що свідчить довідка про відвідування від 27.03.2009 року № 46.
Як встановлено судом відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про відмову від виховання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності керівника служби у справах дітей та
головного спеціаліста служби у справах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації, що підтверджується їх заявами від 11.02.2009 року.
По місцю проживання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризуються з негативної сторони.
Батько раніше зловживав спиртними напоями, мати зловживає спиртними напоями, бродяжить. Батьки не приділяють належної уваги навчанню і вихованню дитини.
Як вбачається з актів обстеження житло-побутових умов від 27.08.2008 року та від 16.09.2008 року умови проживання, які створили батьки малолітнього ОСОБА_4 не задовільні. Будинок дерев’яний, в аварійному стані, що вказує на антисанітарні умови проживання.
У зв’язку з тим, що мати - ОСОБА_3 систематично пиячить та бродяжить, і разом з батьком - ОСОБА_2 не приділяють уваги вихованню малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина проживає в антисанітарних умовах практично без догляду батьків.
Як вбачається з матеріалів справи Виконавчим комітетом Гореницької сільської ради прийнято рішення від 28.08.2008 року № 2/28 «Про направлення до дитячого будинку ОСОБА_4».
На комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації було прийнято рішення від 20 лютого 2009 року № 2 (протокол № 4) «Про визначення доцільності позбавлення батьківських прав громадян: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, 05.07.1998 р.н.» та затверджене розпорядженням голови райдержадміністрації від 17.03.2009 року № 237.
За таких обставин суд приходить до висновку виникла безпосередня загроза для життя та здоров’я малолітньої дитини, а подальше залишення дитини з батьками є небезпечним для його життя, здоров’я та морального виховання, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України - це є підставою для позбавлення батьків батьківських прав.
Як встановлено судом всупереч вимогам ст. 150 Сімейного Кодексу України відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_5
Н.Ю. не піклуються про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан.
Відповідачі свідомо не бажають брати учать у вихованні дитини, виявляти турботу про неї, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачеві ніхто не чинив і не чинить.
Зазначені позивачем обставини у відповідності з п. 2, 4 5 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
За таких обставин суд з’ясувавши всебічно та об’єктивно обставини справи вважає за необхідність позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, при цьому суд враховує, що відповідачі не виконують своїх прямих обов’язків щодо виховання своє дитини, не піклуються її здоров’ям матеріально не підтримують та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає що позивачем надано достатньо доказів про ухилення відповідачів від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухиляння відповідачів від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, то позовні вимоги слід визнати обгрунтованими.
Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності з СК України суд стягує аліменти з відповідачей на утримання дитини на користь установи, у якої будуть перебувати та проживати діти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 179, 180.182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого аліменти на користь Києво-Святошинського
районного дитячого будинку змішаного типу в якій перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 84 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно на дитину починаючи з
08.04.2009 року та до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_9 непрацюючої аліменти на користь Києво-Святошинського районного дитячого будинку змішаного типу в якій перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 84 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно на дитину починаючи з 08.04.2009 року та до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 51 гр. судового збору на користь держави, та по 250 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження її протягом десяти днів з дня проголошення його.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.