Справа № 2-1506\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 червня 2009 року Києво-Святошинський районний суд в складі: головуючого - судді Медвідь Н.О.,
при секретарі Лагоді Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ТОВ "Агрофірма "Зодіак" визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ТОВ "Агрофірма "Зодіак" про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, посилаючись на те, що 06 липня 2007 р. помер його брат ОСОБА_3, який до дня смерті мешкав в с. Личанка по пров. Садовому № 3 Києво-Святошинскього району Київської області.
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), а саме багаторічних насаджень, розташованої на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області с Горбовичі квартал № 2 площею 0, 14 га.
Дане право на земельну частку (пай) належало померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії KB № 0273678 від 30.03.2000 р. в землях КСП « Шпитьківське» Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Спадкоємицею першої черги за законом після його смерті була його мати ОСОБА_4.
Інших спадкоємців першої черги немає, так як ОСОБА_3 був одинокий.
Спадщину після смерті сина ОСОБА_4 прийняла у встановлений 6-ти місячний строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотконтори та шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
ОСОБА_4 спадщину прийняла, але юридично не оформила, тобто не отримала свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай).
08.07.2008 р. ОСОБА_4 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі і на право земельної частки (паю) - багаторічних насаджень, яку вона прийняла, але юридично не оформила після свого сина ОСОБА_3
Після смерті матері ОСОБА_4 позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину він прийняв в установлений законом 6-ти місячний строк, шляхом подачі заяви до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори як того вимагає ст. 1269 ЦК України. Крім неї інших спадкоємців немає.
Таким чином позивач вважає, що має право на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай)- багаторічні насадження, яке належало її брату ОСОБА_3 і яке фактично прийняла, але юридично не оформила мати ОСОБА_4
Так як і ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до дня смерті мешкали в с Личанка по пров. Садовому № 3 Києво-Святошинського району Київської області, то спадкові справи були відкриті за місцем їх проживання та реєстрації в Першій Київській обласній держнотконторі.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) - багаторічних насаджень належну брату ОСОБА_3 позивач звернувся до Першої Київської обласної державної нотконтори. Державний нотаріус розглянувши мої документи відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою нотаріуса.
Тому просив визнати за ним позивачем ОСОБА_1, право власності на земельну частку(пай)- багаторічні насадження площею 0, 14 га, розташованої на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в с Горбовичі квартал № 2 в розпайованих землях колишнього КСП « Шпитьківське» в даний час ТОВ Агрофірма « Зодіак» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, якому ця земельна частка (пай) належала на праві власності згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії KB № 0273678 від 30.03.2000 р.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явився про час і місце судового засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчать судові розписки про вручення судової повістки, причину неявки відповідачі не повідомили суду.
Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, області в судове засідання не з»явився про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать судові розписки про вручення судової повістки, причину неявки відповідачі не повідомили суду.
Представник відповідача ТОВ "Агрофірма "Зодіак" в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, області в судове засідання не з»явився про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать судові розписки про вручення судової повістки, причину неявки відповідачі не повідомили суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:
Судом встановлено, що 06 липня 2007 р. помер брат позивача ОСОБА_3, який до дня смерті мешкав в с. Личанка по пров. Садовому № 3 Києво-Святошинскього району Київської області.
Як вбачається з матеріалів справи після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), а саме багаторічних насаджень, розташованої на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області с Горбовичі квартал № 2 площею 0, 14 га, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району за № 260 від 17.09.2008 р.
Як встановлено судом дане право на земельну частку (пай) належало померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії KB № 0273678 від 30.03.2000 р. в землях КСП « Шпитьківське» Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Спадкоємицею першої черги за законом після його смерті була його мати ОСОБА_4.
Інших спадкоємців першої черги немає, так як ОСОБА_3 був одинокий.
Спадщину після смерті сина ОСОБА_4 прийняла у встановлений 6-ти місячний строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотконтори та шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, як передбачають ст. 1268, 1269 ЦК України.
Як встановлено судом ОСОБА_4 спадщину прийняла, але юридично не оформила, тобто не отримала свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай).
08.07.2008 р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 10 від 08.07.2008 року.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі і на право земельної частки (паю) - багаторічних насаджень, яку вона прийняла, але юридично не оформила після свого сина ОСОБА_3
Як встановлено судом після смерті матері ОСОБА_4 позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину він прийняв в установлений законом 6-ти місячний строк, шляхом подачі заяви до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори як того вимагає ст. 1269 ЦК України. Крім неї інших спадкоємців немає.
Таким чином позивач має право на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай)- багаторічні насадження, яке належало його брату ОСОБА_3 і яке фактично прийняла, але юридично не оформила мати позивача ОСОБА_4
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до дня смерті мешкали в с. Личанка по пров. Садовому № 3 Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільради № 258 від 17.09.2008 р., то спадкові справи були відкриті за місцем їх проживання та реєстрації в Першій Київській обласній держнотконторі.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) - багаторічних насаджень належну брату ОСОБА_3 позивач звернувся до Першої Київської обласної державної нотконтори. Державний нотаріус розглянувши його документи відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.03.2009 року.
Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що у позивачах на руках відсутній оригінал правоустановчого документа (сертифікат) на земельну частку (пай).
Відповідно до ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені.
Згідно ст. 1296 ЦК України набуття права власності на спадщину оформлюється відповідним свідоцтвом про право на спадщину.
Проте, як було зазначено, оформити спадщину у передбаченому положеннями Цивільного кодексу України порядку є неможливим через відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку.
Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу шляхом визнання за нею права.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. 57-59 ЦПК України.
За таких обставин вимоги позивача суд знаходить обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну частку (пай)- багаторічні насадження площею 0, 14 га, розташованої на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в с Горбовичі квартал № 2 в розпайованих землях колишнього КСП « Шпитьківське» в даний час ТОВ Агрофірма « Зодіак» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 06.07.2007 року, якому ця земельна частка (пай) належала на праві власності згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії KB № 0273678 від 30.03.2000 р.
Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 51 грн. державного мита на користь держави.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.