У Х В А Л А
17 травня 2011 р. Справа № 0670/3418/11
Категорія 7.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Липи В.А.,
суддів - Майстренко Н.М., Чернової Г.В.,
при секретарі: Мельник К.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держгірпромнагляду по Житомирській області, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування наказу та направлення на проведення перевірки, -
в с т а н о в и в :
У квітні 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Управління Держгірпромнагляду по Житомирській області № 209 від 09.03.2011 року "Про проведення позапланової перевірки"; визнати незаконним направлення на проведення перевірки № 23/1.8-04 за березень 2011 року; визнати незаконними дії головного державного інспектора відділу гірничого нагляду Управління Держгірпромнагляду по Житомирській області Лашкула С.Р. та головного державного інспектора відділу КНБЕ Управління Держгірпромнагляду по Житомирській області Сорокіна В.Г. щодо проведення перевірки 23.03.2011 року; визнати недостовірними відомості, викладені в акті перевірки № 23/1.8-04 від 23.03.2011 року; зобов'язати Управління Держгірпромнагляду по Житомирській області утриматись від поширення відомостей, викладених в акті перевірки № 23/1.8-04 від 23.03.2011 року, та встановити відсутність компетенції Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України та її територіальних органів щодо здійснення контролю за його підприємницькою діяльністю.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомленні вчасно та належним чином. На адресу суду надійшла заява від позивача, в якій він відкликає позовні вимоги та просить залишити без розгляду позовну заяву.
Представник Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.
Представники Управління Держгірпромнагляду по Житомирській області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є підставою для залишення її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держгірпромнагляду по Житомирській області, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування наказу та направлення на проведення перевірки залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя В.А. Липа
Судді Н.М. Майстренко
Г.В. Чернова