У Х В А Л А
про повернення подання
12 травня 2011 р. Справа № 0670/4757/11
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши подання Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейліф" про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у сумі 199172,35 грн. з рахунків у банках, -
в с т а н о в и в :
12 травня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейліф". Просила стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на додану вартість у сумі 199172 грн. 35 коп. за рахунок готівки, що належить ТОВ "Бейліф".
Перевіривши відповідність вказаного подання та доданих до нього документів вимогам ст. 183-3 КАС України, суддя встановив наступне.
Пункт 4 частини 2 статті 183-3 КАС України встановлює, що подання податкового органу повинно містити, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника. Таким чином, податковий орган зобов'язаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідного подання.
Крім того, згідно із п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів із платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 КАС України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.
Подання про стягнення коштів за податковим боргом, внесене раніше, ніж минуть 60 днів із дня надіслання податкової вимоги платникові податків, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку не більше ніж 24 години для усунення недоліків, як це передбачено ч. 3 статті 183-3 КАС України.
З подання та доданих до нього матеріалів видно, що податкову вимогу № 432/215/10/24 від 01.03.2011 року було надіслано ТОВ "Бейліф" поштою та отримано ним 30 березня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини 3 статті 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Оскільки недоліком даного подання є недотримання заявником строку звернення до суду з поданням, і вказаний недолік неможливо усунути шляхом надання заявнику строку для його усунення, суддя вважає за необхідне повернути заявнику подання та доданих до нього документів.
На підставі викладеного та керуючись Податковим кодексом України, ст. 183-3 КАС України, суддя,-
у х в а л и в :
Подання Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейліф" про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у сумі 199172,35 грн. з рахунків у банках - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із поданням та доданими до нього матеріалами направити позивачу.
Роз'яснити Державній податковій інспекції у м. Житомирі, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після спливу 60 днів з моменту надіслання податкової вимоги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Ухвалу про повернення подання може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 24 годин з моменту її винесення.
Суддя В.А. Липа