Справа № 2-1632/11

ряд. стат. звітн. –26

код суду - 0707

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня  2011 року                                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю представника позивача  ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне товариство  «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії –«Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості.

          Позивач свої вимоги мотивує тим, що 03 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством  «Банк «Фінанси та Кредит»в особі начальника відділення № 15 філії –«Західне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2  укладено договір № 002-Р/001218 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки, відповідно до положень та умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок і надав міжнародну платіжну карту в доларах США і гривнях для здійснення операцій по картрахунку з її використанням. Дану картку відповідач отримав 11.07.2008 року. Крім того 11.07.2008 року між банком та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 15-700 КЛ/355, відповідно до якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на банківській кредитній картці з розміром кредитного ліміту в сумі 10000 грн.  Відповідач зобов’язувався повністю повернути кредит до 10.07.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами відповідно до умов договору. Відповідач порушив свої зобов’язання за договором і станом на 15.03.2011 року його заборгованість перед банком по позиці та відсоткам складає 16551,13 грн. Крім того згідно п.6.1 договору йому нарахована пеня за простроченими відсотками та тілу кредита у розмірі 1% за кожен день прострочення в сумі 43354,92 грн. Загальна заборгованість відповідача складає 59906,05 грн. Про невиконання  обов’язків за договором відповідач неодноразово попереджався, однак свої зобов’язання не виконав.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 03 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством  «Банк «Фінанси та Кредит»в особі начальника відділення № 15 філії –«Західне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2  укладено договір № 002-Р/001218 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки, відповідно до положень та умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок і надав міжнародну платіжну карту в доларах США і гривнях для здійснення операцій по картрахунку з її використанням.

Дану картку відповідач отримав 11.07.2008 року, що підтверджується розпискою про її одержання.

11.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством  «Банк «Фінанси та Кредит»в особі начальника відділення № 15 філії –«Західне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 15-700 КЛ/355, відповідно до якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на банківській кредитній картці з розміром кредитного ліміту в сумі 10000 грн.  

Відповідач зобов’язувався повністю повернути кредит до 10.07.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами відповідно до умов договору.

Відповідач порушив свої зобов’язання за договором і станом на 15.03.2011 року його заборгованість перед банком по позиці та відсоткам складає 16551,13 грн. Крім того згідно п.6.1 договору йому нарахована пеня за простроченими відсотками та тілу кредита у розмірі 1% за кожен день прострочення в сумі 43354,92 грн.

Загальна заборгованість відповідача складає 59906,05 грн.

Про невиконання  обов’язків за договором відповідач неодноразово попереджався, однак свої зобов’язання не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову  суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов’язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054  ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2    на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ЄДРПОУ 09807856, в особі відділення № 15 філії «Західне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,  ЄДРПОУ 22403603  заборгованість в сумі 59906,05 грн. (п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот шість гривень, 05 коп.) з перерахуванням на рахунок № 29091091421980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923.

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі відділення № 15 філії «Західне регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,  витрати по сплаті судового збору в сумі 599, 06 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_4