Справа № 2-311/11                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

  17 травня 2011 року                                                                                         м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді                              Назаренко Г.В.

при секретарі                                        Крамар В.М.

за участю відповідачки                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецкьобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

          У квітні 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Донецкьобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж (далі –ВАТ «Донецкьобленерго») звернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 з тих підстав, що відповідачка є споживачкою електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, яка порушила правила користування електричною енергією для населення, що виразилось в порушенні пломби держстандарту на приладі обліку, про що 7 травня 2008 року контролерами Харцизьких електричних мереж було складено акт № 059966, на підставі якого здійснене нарахування суми збитків відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення на суму 500,46 грн. У зв’язку з тим, що вказана сума не погашена відповідачкою до теперішнього часу позивач просить стягнути з неї суму збитків в судовому порядку.

          Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце судового  розгляду оповіщений у встановленому порядку, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

          Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, у зв’язку з чим судом відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності законних підстав ухвалено рішення про задоволення позову.  

          Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

          Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі –Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі –Методика).

          Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

          На підставі п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження приладу обліку.

          Згідно п.53 Правил в редакції, що діяла станом на час складання актів про порушення правил користування електричної енергії, у разі виявлення представником енрегопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енрегопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енрегопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

          Методика зі змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕ від 08.02.2007, застосовується в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як пошкодження або відсутність на розрахункових засобах обліку пломб з відбітками тавр про повірку засобів обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку, та за умови втручання споживача в роботу засобів обліку (п.п.1 п.3.1).

          Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачкою електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією відкритого на її ім»я 1 жовтня 1990 року особового рахунку № 162916033.

          7 травня 2008 року представниками Шахтарського РЕМ Харцизьких електричних мереж під час перевірки дотримання відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення виявлено порушення правил користування електричної енергії, а саме порушення пломби Держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії, про що було складено акт № 059966 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 7 травня 2008 року (далі –Акт). Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачкою ОСОБА_1, тому вважається дійсним.

          Згідно акту № 2952 проведення експертизи лічильника електроенергії від 7 квітня 2009 року лічильник № 6224602 типу СО 2М2 визнано непридатним для експлуатації. Метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 8.259-2007. Заниження показів лічильника електричної енергії здійснювалось шляхом втручання в роботу лічильного механізму.

          Акт розглянуто комісією РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутовими споживачами 8 травня 2008 року. Комісія у складі трьох уповноважених представників прийшла до висновку, що Акт складений у відповідності з вимогами п.53 Правил, розрахунок суми необлікової електричної енергії здійснити згідно ПКЕНН.

          Сума збитків за порушення правил користування електричною енергією відповідачкою склала  505,46 грн., яка не оплачена відповідачкою до теперішнього часу, а тому підлягає стягненню з неї в судовому порядку.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого  суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, підлягає стягненню з відповідачки сума матеріальних збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 500,46 грн.

          Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Відповідно до  ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, пунктів 2.1.1, 3.1.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією зі змінами від 8 грудня 2007 року, керуючись ст.ст.60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецкьобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж збитки за актом № 059966 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 7 травня 2008 року в розмірі 500 (п’ятсот) гривень 46 копійок, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя:                                                                   Г.В.  Назаренко