С П Р А В А № 2-2928/10

Номер рядка стат. звіту-26

     Код суду –0707

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           08 жовтня 2010 року                                                                           м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді                     ФЕЄР І.С.

             при секретарі                                АНДРЕЛА В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11156980000 від 31 травня 2007 року у розмірі 237 121 грн. 66 коп., 1 700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,-

В С Т А Н О В И В :

          02 серпня 2010 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство „УкрСиббанк” в особі ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11156980000 від 31 травня 2007 року у розмірі 237 121 грн. 66 коп., 1 700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у  відсутності відповідачів, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що 31 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, назву якого змінено та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11156980000, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 20 000  доларів США. 31 травня 2007 року в забезпечення  укладеного договору з ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобов”язання відповідати за виконання споживчого кредиту ОСОБА_3. Відповідач у порушення вимог договору про надання споживчого кредиту свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим станом на 02 липня 2010 року виникла заборгованість яка складає 237 121 грн. 66 коп..  На підставі вищенаведеного просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11156980000 від 31 травня  2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 20 000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 31 травня 2022 року (а.с.8-15).

-2-

Копією заяви на видачу готівки 01 червня 2007 року стверджується, що відповідач ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 20 000 доларів США –в повному обсязі (а.с.21).

Відповідно до нарахувань ПАТ „УкрСиббанк” сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11156980000 від 31 травня 2007 року станом на 02 липня 2010 року складає 237 121 грн. 66 коп., з якої 157 295 грн. 19 коп. прострочений борг; 63 958 грн. 29 коп. прострочені проценти; 5 345 грн. 16 коп. пеня по простроченому боргу; 10 523 грн. 02 коп. пеня по прострочених відсотках за період з 02 липня 2009 року по 02 липня 2010 року (а.с.6-7).

31 травня 2007 року був укладений договір поруки №11156980000 між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_4 в рахунок забезпечення виконання договору ОСОБА_3І.(а.с.24-25).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником  зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.       

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Як вбачається із пояснення представника позивача, матеріалів цивільної справи, позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем та поручителем, що підтверджується копією заяви про видачу готівки №10 від 01 червня 2007 року, а останні належним чином не виконують умови договору про надання споживчого кредиту та договору поруки №11156980000 від 31 травня 2007 року, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі представника ОСОБА_2 -  задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р №29090000000113 –237 121 (двісті тридцять сім тисяч сто двадцять одну) грн. 66 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11156980000  від 31 травня 2007 року

-3-

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р №29090000000113 –1 700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                  І.С.ФЕЄР