ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "23" травня 2011 р.                                                 Справа №  5016/902/2011(8/34)

За позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в

собі Миколаївської обласної дирекції,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкар”,

56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Леніна, 30;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Карден”,

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Малиновського, 13;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Денкар”,

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Малиновського, 13;

4) Приватне підприємство “Виробничо-комерційне підприємство “Агрокомплект”,

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19-А;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю “Вознесенська торгово-промислова компанія”,

56541, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна, 165,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –1:

1) ОСОБА_2,

56500, АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_3,

          65000, АДРЕСА_2;

3) ОСОБА_4,

          56500, АДРЕСА_3,

про стягнення в солідарному порядку коштів у сумі 477328 грн. 30 коп.

Суддя Гриньова –Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача – ОСОБА_5, дов. № 522 від 13.04.2010р.

Від відповідачів –не з'явились.

Від третіх осіб –не з’явились.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Райффайзен банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкар” (далі –відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Карден” (далі –відповідач - 2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Денкар” (далі –відповідач - 3), Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агрокомплект” (далі –відповідач - 4) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська торгово-промислова компанія” (далі –відповідач - 5) коштів у сумі 477328 грн. 30 коп., з яких: 333333 грн. –основний борг; 113172 грн. 50 коп. –заборгованість по процентах; 30822 грн. 80 коп. –пеня, на підставі кредитного договору № 010/01-04/07-635 від 07.11.2007р., договорів поруки № 010/01-04/07-635/4, № 010/01-04/07-635/5 від 07.11.2007р., № 12/01-02/09-024, № 12/01-02/09-027 від  02.03.2009р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 4773 грн. 28 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

          Позивач у судових засіданнях позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі правом участі у судових засіданнях та надання відзиву на позовну заяву не скористалися.

Треті особи правом участі у судових засіданнях та надання пояснень по суті позовних вимог також не скористалися.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

07.11.2007р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого згідно з п. 1.3 Статуту від 04.11.2009р. є позивач, і відповідачем-1 укладено кредитний договір № 010/01-04/07-635 (надалі – Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався відкрити відповідачу –1 невідновлювальну кредитну лінію (надалі - кредит) у сумі 527720 (ліміт кредитування) з яких: кредит в сумі 500000 грн. призначений для проведення ремонту адміністративного приміщення; кредит в сумі 27720 грн. призначений для сплати страхових платежів (премій) за договорами страхування, що укладаються відповідачем –1 відповідно до вимог п. 2.2 цього договору. При цьому, видача кредитних коштів в межах ліміту даного пункту п. 1.1 здійснюється лише після закінчення першого року з моменту укладення цього договору

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається позивачем відповідачу –1 траншами або однією сумою, в порядку, передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий відповідачем –1 у строк по 06 листопада 2012 року включно.

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач –1 сплачує позивачу проценти –13% річних, розмір яких може змінюватись в порядку, передбаченому цим договором.

Пунктом 2.1.2 Кредитного договору передбачено забезпечення виконання зобов’язань відповідача за договором поруками відповідачів –2, 3.

Пунктом 3.1 Кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачу –1 кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

На умовах Кредитного договору для видачі кредиту та обліку заборгованості відповідача - 1 позивач відкриває позичковий рахунок (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору видача –відповідачу – 1 кредиту, передбаченого п. 1.1.1 цього договору, здійснюється на підставі письмової заяви відповідача – 1 за умови укладення договорів забезпечення, передбачених п. 2.1 цього договору та за умови надання документів, що підтверджують виконання п.2.2 цього договору.

Згідно з п. 3.5 Кредитного договору кредитні кошти надаються позивачем на підставі письмової заяви відповідача –1 шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача –1 або шляхом сплати платіжних документів з позичкового рахунку за реквізитами договорів або рахунків.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим Договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку відповідача - 1 до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту позивачу (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту).

Сторони встановили, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 3.7 Кредитного договору встановлено, що відповідач –1 зобов’язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невід’ємний додаток № 1 до цього Договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого дня користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання).

Відповідач –1 зобов’язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів, не пізніше 26 числа кожного місяця шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту –не пізніше дня такого погашення.

Згідно з п. 6.1 Кредитного договору відповідач –1 зобов’язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення позивачу одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконанням цього договору.

В подальшому умови Кредитного договору змінювались сторонами. Так, додатковим договором № 010/01-04/07-635/1 до Кредитного договору від 15.07.2008р. збільшено проценту ставку до 18% річних, а додатковим договором № 010/01-04/07-635/6 до Кредитного договору від 02.03.2009р. процентну ставку встановлено на рівні 24% і введено до складу поручителів за Кредитним договором відповідачів - 4, 5.

На виконання умов Кредитного договору позивачем відповідачу –1 відкрито позичковий рахунок та надані кредитні кошти у розмірі 500000 грн.

Відповідач свої зобов’язання щодо повернення отриманого кредиту та сплати процентів належним чином не виконує.

Станом на 08.12.2010р. основна заборгованість відповідача-1 за Кредитним договором складає 333333 грн. (дата виникнення прострочення –16.08.2009р.), а заборгованість по процентах –113172 грн. 50 коп. (розгорнутий, обґрунтований розрахунок зазначених сум наведений позивачем (а. с. 15, 16).

Несплатою основного боргу за кредитним договором та суми заборгованості по процентах, відповідач-1 порушує права позивача, умови Кредитного договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), а також ст. 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України). За вказаними законами зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.  

За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, сторони п. 10.2 Кредитного договору встановили відповідальність позичальника (відповідач –1 у справі) у вигляді пені від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

У зв’язку із неналежним виконанням відповідачем-1 своїх грошових зобов’язань за Кредитним договором, позивачем на підставі п. 10.2 Кредитного договору та ст. 230 ГК України, нараховано пеню, розмір якої складає 30822 грн. 80 коп. (обґрунтований розрахунок якої наведений позивачем (а. с. 15, 16).

Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором   встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з   розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

          Пунктом 7.2 Кредитного договору встановлено, що у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому, порушення інших умов цього договору, позивач має право стягувати з відповідача –1 пені, штрафи, що передбачені ст. 10 цього договору, вимагати відшкодування витрат та збитків.

          Відповідно до п. 7.3 Кредитного договору позивач також має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідача –1 за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Станом на 08.12.2010р. заборгованість відповідача –1 перед позивачем за Кредитним договором складає: 477328 грн. 30 коп., у тому числі 333333 грн. –борг за кредитом; 113172 грн. 50 коп. – заборгованість по процентах; 30822 грн. 80 коп. –пеня.

Частиною 2 ст. 345 ГК України передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, який укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як вже зазначалось вище, та вбачається із змісту Кредитного договору  виконання зобов’язань відповідача – 1 за ним забезпечується порукою відповідачів - 2, 3, 4, 5.

Так, 07.11.2007р. між позивачем та відповідачами 2, 3 укладено договори поруки № 010/01-04/07-635/4, № 010/01-04/07-635/5, а 02.03.2009р. між позивачем та відповідачами 4, 5 - № 12/01-02/09-024, № 12/01-02/09-027 (далі –Договори поруки).

Відповідно до умов п. 1.2 Договорів поруки відповідачі 2, 3, 4, 5 на добровільних засадах зобов'язалися відповідати перед позивачем по боргових зобов'язаннях відповідача –1, які виникають з умов Кредитного договору, а саме: повернути кредит у сумі 527720 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору  в повному обсязі.

Пунктом 2.1 Договорів поруки  обумовлено, що у випадку невиконання відповідачем-1 взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором, відповідачі –2, 3, 4, 5 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач –1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських    зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що  йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно   застосовуються у господарському (діловому) обігу.

              До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

          Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

              Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Так, згідно з 1 та 2 частинами зазначеної статті, у разі порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із змісту Кредитного договору та Договорів поруки вбачається, що у відповідачів виник солідарний обов’язок забезпечити виконання зобов’язань за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачами не заперечені і не спростовані, отже підлягають задоволенню.

Виходячи з положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а; ідентифікаційний код 24779442) з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкар” (56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Леніна, 30; ідентифікаційний код 33460163),  Товариства з обмеженою відповідальністю “Карден” (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Малиновського, 13; ідентифікаційний код 32841566),  Товариства з обмеженою відповідальністю “Денкар” (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Малиновського, 13; ідентифікаційний код 32841550),  Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агрокомплект” (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19-А; ідентифікаційний код 24797405), Товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська торгово-промислова компанія” (56541, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна, 165; ідентифікаційний код 32728386) в солідарному порядку 333333 (триста тридцять три тисячі триста тридцять три) грн. –основний борг за кредитним договором № 010/01-04/07-635 від 07.11.2007р.; 113172 (сто тринадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 50 коп. –проценти за користування кредитними коштами; 30822 (тридцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 80 коп. –пеня; 4773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 28 коп. - на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом та 236 (двісті тридцять шість) грн.  - на погашення витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено “30” травня 2011 року

   Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька