Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2011 р.Справа № 2а/0570/6721/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Державне підприємство «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська», про визнання дій неправомірними та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 28.04.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Державне підприємство «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська», про визнання дій неправомірними та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 28.04.2010р.

Ухвалою суду від 29.04.2011 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, та позивачеві встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 17.05.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення факсограми.

Підставою для залишення позовної заяви без руху з’явилося те, що з позовної заяви і доданих до неї матеріалів не вбачалося, коли саме позивачем отримана спірна постанова від 28.04.2010 р., у зв’язку з чим позивачеві необхідно було надати відповідні документи і, у разі необхідності, письмову заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його порушення.

25.05.2011р. на виконання зазначеної ухвали на адресу суду від позивача надійшло клопотання з доданими до нього документами, з яких не вбачається, коли саме ним отримано спірну постанову про зупинення виконавчого провадження, але вбачається, що позивачем 28.01.2011р. на адресу відповідача у справі направлялися скарги на бездіяльність державного виконавця щодо непоновлення виконавчого провадження  

При цьому, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 29.04.2011р. позивачем в повному обсязі не виконана, оскільки до суду не надана заява про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою.

Виходячи із зазначеного, у суду відсутня можливість перевірити виконання позивачем вимог ст. ст. 100 та 106 КАС України в частині дотримання строку звернення до суду з позовом.

Таким чином, суд вважає, що у встановлений ухвалою термін позивачем не усунуті виявлені судом недоліки, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Державне підприємство «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська», про визнання дій неправомірними та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 28.04.2010 р. - повернути позивачеві.

          Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                 Ушенко С. В.