ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

28 січня 2008 р.

№ 23/201

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Грека Б.М., Козир Т.П.,

розглянувши  касаційну  скаргу

ТОВ “Іділлія”

на рішення

від 30.07.2007 р. господарського суду Донецької області

у справі

№ 23/201

за позовом

ЗАТ “Житомирські ласощі”

до	ТОВ “Іділлія”

про	стягнення 149771,89 грн.

в с т а н о в и в :

Подана ТОВ “Іділлія” касаційна скарга від 13.12.2007 р. про перегляд в касаційному порядку рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, розробленої на виконання Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. № 50, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 44 від 14.12.2007 р. вищевказаним вимогам не відповідає. На вказаному платіжному дорученні міститься відбиток печатки ТОВ “Іділлія”, проте не міститься жодного відбитку банківської установи про прийняття та виконання платіжного доручення.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ТОВ “Іділлія” повернути заявнику.

Судді                                                                             О. Подоляк

                                                                                          Б. Грек

                                                                                       Т. Козир