ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 р.Справа № 2-а-7092/08/2170

Категорія:8.2.8Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого  –Алєксєєва В.О.

суддів             –Милосердного М.М.,

                       –Ступакової І.Г.

в зв’язку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2008 року Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція (далі МДПІ) у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Червонофлотець" про стягнення податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб –найманих працівників у розмірі 100 815,14 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з сільськогосподарського ТОВ "Червонофлотець" до бюджету заборгованість по податку з доходів фізичних осіб –найманих працівників за четвертий квартал 2007 року у сумі 100 815,14 грн.

В апеляційній скарзі сільськогосподарського ТОВ "Червонофлотець" ставиться питання про скасування судового рішення в зв’язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги сільськогосподарського ТОВ "Червонофлотець", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції встановив, що згідно податкових розрахунків сільськогосподарського ТОВ "Червонофлотець" сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2007 року товариством самостійно нарахований податок на суму 101 315,14 грн., а фактично сплачено   500 грн.

Сума несплаченого відповідачем податку складає 100 815,14 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що зобов’язання відповідача на суму 100 815,14 грн. є узгодженими податковими зобов’язаннями, які не сплачені у встановлені строки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" - платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом були надані самостійно податкові розрахунки сум доходу, нарахованого на користь платника податків, а також сум утриманого з них податку за IV квартал 2007 року у розмірі 101 315,14 грн., з якої сплачено лише 500 грн. За таких обставин, податкові зобов’язання апелянта на суму 100 815,14 грн. є узгодженими, тобто є податковим боргом, і тому підлягають стягненню.

Інші доводи апеляційної скарги колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи та обставинами, які повно та об’єктивно були встановлені судом першої інстанції при вирішенні спірного питання.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:           

Суддя: