Справа № 2- а- 172/2011 р./19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И.

09 лютого    2011   року                                                            місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Степанової С.В., при секретарі –Горустович К.Ю.,  розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом     ОСОБА_1 до  УДАІ  при ГУ МВСУ в  Запорізькій області   про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що інспектором ДПС ОДДЗ при ГУ МВСУ в Запорізькій області   було винесено постанову  від 18.11.2010 року  серії  АР1 № 040538  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 255  гривень. Просить скасувати зазначену постанову, оскільки правопорушення він не допускав,  обставини зазначені в постанові інспектором ДАІ  не відповідають дійсності та не підтверджені доказами з його боку.

У судове  засідання позивач не з’явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився з невідомих суду підстав, про день розгляду справи був повідомлений  в передбаченому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідач та був належним чином сповіщений про дату та час  розгляду справи, без поважних причин не з’явився в судове засідання, суд розглянув справу в його відсутності,  на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що  за постановою від 18.11.2010 року серії  № АР 1 040538,   позивач був  притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього  накладено стягнення  в розмірі 255 гривень за те, що він 18.11.2010  року   в населеному пункті с. Удачне Мелітопольського району Запорізької області,   керуючи автомобілем НОМЕР_1    рухався зі швидкістю 94 км./год., перевищивши  дозволену швидкість руху на 34  км/г., чим порушив п. 12.4 ОСОБА_2 дорожнього руху.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по  справі про адміністративне правопорушення є  будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Як вбачається з постанови  від 18.11.2010 року Серія  АР 1  № 040538  відомості про докази на підтвердження обставин  вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення  відсутні.  Окрім того такі докази  в ході розгляду справи в суді з боку відповідача   не надано.

При таких обставинах суд вважає, що постанова про притягнення позивача  до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, оскільки доказів порушення позивачем  ОСОБА_2 дорожнього руху України - матеріали справи не містять і відповідачем   суду такі докази не надано.

   Відповідно до ст.  293 КУпАП   суд   закриває провадження по справі.

              На підставі викладеного, керуючись ст. 8-11, 71, 88, ч. 4 ст. 128, ст. 159, 160, 162, 163, 167 КАС України,  ст. 288, ст. 293 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов   ОСОБА_1 до  УДАІ  при ГУ МВСУ в  Запорізькій області   про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  задовольнити.

Постанову від 18.11.2010 року серії АР 1  № 040538   про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накладення адміністративного стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255  гривень - скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП –закрити  

Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя