Справа №  3-2617/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2011 р. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1

     за ч. 2 ст. 164-9 КпАП України,

                                                      В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2011 року о 10 год. громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 здійснював розповсюдження аудіо-відео продукцією, упаковки якої не маркованими контрольними марками, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 164-9 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення проступку.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164-9 КпАП України підтверджена зібраними матеріалами справи.

          На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, зібрані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що останнього слід визнати винним та призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

    Керуючись ст. ст.  164-9 ч. 2, 283, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164-9 КпАП України та призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення та довідки про місце знаходження вилученого товару від 13.02.2011 р., а саме: DVD диски в кількості 10 шт.

Строк пред’явлення постанови до виконання –3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду м. Києва скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя: