Справа № 2- а-2473/2011р./19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Кулик С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 898804 від 06.03.2011р., зазначивши, що згідно оскаржуваною постановою її  визнано винною за ч.1 ст.122 КпАП України на накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.8.4 «в»ПДР України, а саме невиконання вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка, стоянка заборонена». Вважає постанову незаконною, оскільки була вимушена здійснити аварійну зупинку транспортного засобу. Крім того, оскаржувана постанова була прийнята з порушення вимог КпАП України. Тому просить скасувати постанову та провадження по справі закрити.

Позивачка при розгляді справи не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, на задоволені позовних вимог наполягає.

Представник відповідача надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, проти позову заперечував, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу за відсутність сторін.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що постановою серії АН №898804 в справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2011 року позивачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., згідно з якою ОСОБА_1  06.03.2011 року о 16-25 год. керуючи транспортним засобом ВАЗ-21113, номерний знак 04223ЕН по пр. Леніна проти ТЦ «ЦУМ»в м. Маріуполі, не виконала вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка –стоянка заборонена», чим порушила п.8.4 «в» ПДР України.

 Згідно зі ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно зі ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності .

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішення, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представником відповідача не надано належних доказів того, що в зазначений день та час в зоні Торгівельного центу «ЦУМ України»діяв знак 3.34 «Зупинка, стоянка заборонена». Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АН №898804 від 06.03.2011 року підлягає скасуванню.  В інший частині позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що на час розгляду справи строки притягнення до адміністративної  відповідальності, передбачені ст.38 КпАП України, не сплинули, а без матеріалів на підставі яких винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не можливо зробити однозначний висновок про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, тому суд вважає необхідним направити матеріали до відділу ДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі ст.ст. 38, 280, 289 КУпАП, керуючись ст.10, ст.69 – ст.71, ст.158 –ст.163, ст.167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АН №898804 від 06.03.2011 року, винесеною інспектором ДПС РДПС м. Маріуполь відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП  та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

В інший частині позову відмовити.

Матеріали відносно ОСОБА_1 направити до відділу ДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецької області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    С.В. Кулик