06.04.2011

                                                                                            Справа №2-1553/2011р.

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

     06 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: судді Кулик С.В., при секретарі Колпаковій К.О. розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за комунальні послуги в розмірі 1934 грн. 44 коп. за період з 02.07.2009р. по 01.02.2011р., в обґрунтування вимог зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 є власником ? квартири АДРЕСА_1, власником іншої ? частини вказаної квартири належить ОСОБА_4, яка з жовтня 2003 року мешкає за межами країни. В спірній квартирі зареєстрований і мешкає відповідача - син ОСОБА_4, який не сплачує комунальні послуги. При розділі особових рахунків заборгованість за надання теплової енергії становить: за ОСОБА_2 в розмірі 308,54 грн., за ОСОБА_4 в розмірі 2102,33 грн.; заборгованість по квартирній платі: за ОСОБА_2 в розмірі 227,12 грн., за ОСОБА_4 в розмірі 454,24 грн. Вона заборгованість по квартирній платі в розмірі 227,12 грн. сплатила, проте заборгованість за теплову енергію вона не мала можливості сплатити, тому вирішила передати частину квартири в найм. За домовленістю між нею та відповідачем, останній взяв на себе зобов’язання сплачувати комунальні послуги, в тому числі заборгованість за теплову енергію, взамін вона не передала  частину квартири в найм. Проте, відповідач свої зобов’язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за надання теплової енергії в розмірі 1139,52 грн. та по квартирній платі 794,92 грн., які просить стягнути з нього.

     Позивачка в судовому засіданні не була присутня, направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

     Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні також не були присутніми, надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутність, в задоволенні позову просили відмовити.

     Відповідно до ч.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод та інтересів.

     Суд вважає, необхідним залишити позовну заяву без розгляду, оскільки ОСОБА_1 звертаючись до суду в інтересах свого чоловіка ОСОБА_2, з наміром захисту його прав та інтересів, при цьому виклала обставин та надала суду докази, на захист своїх прав та інтересів, не маючи на це повноважень.

      Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо заяву від імені зацікавленої особи подано особою, що не має повноважень на ведення справи.

     З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

     На підставі викладено, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

      Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу залишити без розгляду.

     Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя