Справа №  2-п-24/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           

06 квітня 2011 року   Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді                                                                       ПАВЛЕНКО О.О.

при секретарі                                                                                  БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю «Факторінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В  :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду відповідачка ОСОБА_1 27.12.2010 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що рішення суду отримала 01.12.2010 року. Причиною неявки відповідачки до суду були поважні причини, такі як важкі сімейні обставини – стан здоров’я дитини, в зв’язку з цими обставинами, не дали можливості їй бути присутньою в судовому засіданні та надати суду пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення спірних питань по суті.  

У судове засідання з’явився представник ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю «Факторінг»

Заявниця до суду не зявилась двічі(а.с.69,71), про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Такого висновку суд дійшов зі наступних підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним Кодексом України:

-ст. 224 ч.1-У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

-ст.232 ч.1-Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає в задоволенні заяви відмовити,оскільки в ній не зазначені докази того, що ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про розгляд справи та від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка повідомлялась належним чином про судові розгляди за адресою вказаною в позовній заяві, що підтверджується і самою заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, про що є підтвердження  в матеріалах справи, а саме (а.с.47,54,61,66).  

Крім того, на момент постановлення рішення, у суду були відсутні відомості про поважність причин неявки  ОСОБА_1 в судове засідання.

 На підставі наведеного, керуючись ст. 228,231,232,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю «Факторінг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення

СУДДЯ                                                                                                         Павленко  О.  О.