14.02.2011

Справа №   3-639/2011р.

П О С Т А Н О В А

     14 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює техніком зв’язку Стадіону «Западний», мешкає за адресою: Донецька область, Першотравневий район, селище Приазовське, вул.. 40 років Перемоги, б.9, зареєстрований за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 226-55 (т.0983122437),

     за ст.122 ч.4 КпАП України,          

В С Т А Н О В И В:

     Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29 січня 2011 року о 12-50 годин керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, номерний знак 95368ЕА, рухаючись по вул.. 50 років СРСР в Жовтневому районі м. Маріуполя, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.7.2 «Рух ліворуч»та здійснив рух праворуч, чим скоїв аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.8.4 «г»Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

     При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що при виїзді з двору будинку №30 на вул.. 50 років СРСР в м. Маріуполі де встановлено односторонній рух він здійснив рух праворуч для заїзду на зупинку біля магазину. Факту порушення вимог правил дорожнього руху він не оспорює, проте не згоден, з висновками працівника міліції відносно того,  що його діями була спричинена аварійна обстановка, оскільки ні хто не змінював напрямку руху та не прибігав до різкого гальмування.

     Частина 4 ст.122 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за вчинення порушень, передбачених ч.ч.1,2,3 вказаної статті, які потягли створення аварійної обстановки, а саме: примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або прийняти міри по забезпеченню особистої безпеки або безпеки інших громадян, які підтверджуються фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показниками технічних засобів і засобів фото-відео нагляду та іншими документами.       

     Дослідивши матеріали справи, відеозапис доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, номерний знак 95368ЕА, виїжджаючі на вул.. 50 років СРСР здійснив поворот праворуч при дії дорожнього знаку 5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом»«Поворот ліворуч». Будь-яких ознаків створення аварійної обстановки при огляді відеозапису не було виявлено. Інших даних, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 аварійної обстановки до матеріалів справи не додано.

    Враховуючи викладене, обставини справи, зібрані докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, тому, відповідно до ст..247 КпАП України, справа підлягає закриттю.

     З огляду на те, що при розгляді справи знайшло своє підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, а саме порушення вимог дорожнього знаку 5.7.2, вважаю за необхідним спрямувати до відділу ДАІ м. Маріуполя копію постанови, для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,122 ч.4, ч.1 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті ст.122 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

     Копію постанови направити до відділу Державтоінспекції м. Маріуполя для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.

     Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя