Справа № 2-1641/11

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          23 травня 2011 р                                                                      м. Маріуполь

          Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Чмель О.Л., при секретарі Прачук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання,  пов’язанного з навчанням, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          14.02.2011 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача. При цьому вказала, що до 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають сина  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого до повноліття відповідач виплачував аліменти. 13.02.2011 року сину виповнилось 18 років, і відповідач припинив сплату аліментів. На даний час ОСОБА_2 є ліцеїстом ІІІ курсу денної форми навчання Маріупольського морського ліцею, не має можливості працювати, потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має постійний дохід має можливість надавати синові матеріальну допомогу не дивлячись на те, що сплачує аліменти у розмірі 1\6 частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини  - доньки ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить суд стягнути  з відповідача  на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1\6 частини заробітку (доходу), щомісяця до закінчення навчання.

          Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги  визнала частково в розмірі 1\8 частини заробітку (доходу) щомісяця, оскільки відповідач згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя, яке набирає чинності 25.05.2011 року розмір аліментів на користь доньки збільшено до ? частини. Вважає, що меншій дитині слід надавати більше допомоги, ніж сину. Відповідач працює та має заробіток приблизно 1 000 грн. Також просить врахувати, що позивачка також повинна утримувати сина. Вона є приватним підприємцем, отримує  постійний дохід та має можливість належним чином забезпечувати сина.

          Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду письмові пояснення де зазначив, що підтримує позов та просить його задовольнити. З 01.09.2008 року він навчається на денному відділенні  Маріупольського морського ліцею і потребує матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням, до  якої зокрема належать: витрати на придбання підручників, проїзд до навчального закладу тощо. Відповідача працює, має  регулярну заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти на його утримання.

          Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи  приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий,  що підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с- 4). останній проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с –22).  ОСОБА_2  з 01.09.2008 р. по 01.06.2011 р. навчається на денній формі навчання у Маріупольському морському ліцеї, на даний момент на 3 курсі,  стипендію не утримує, не має можливості працювати ( а.с –21).   Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.09.2010 року з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки Майї, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуті аліменти у розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини ( а.с -20).  Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу  синові оскільки працює в ММК ім.. Ілліча  та має постійний щомісячний заробіток.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки  зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

          При стягненні аліментів, згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, суд, враховуючи матеріальне становище сторін вважає, що відповідач має можливість виплачувати позивачці аліменти щомісяця в розмірі 1\6 частини від всіх видів його заробітку до закінчення сином ОСОБА_5 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

          Доводи представника відповідача про те, що менша дитина потребує надання більшої матеріальної допомоги є неспроможними.

          Також з відповідача підлягає стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,81, 88, 209,212,215,367 ЦПК України, ст. ст. 182,199,200 Сімейного кодексу України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на період навчання в Маріупольському морському ліцеї, починаючи з 14.02.2011 року.

          Допустити негайне виконання рішення за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на коритсь держави в розмірі 51 грн.,  та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Суддя