Справа №2-3175/2011р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. А саме, з позовної заяви вбачається, що позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, при цьому не зазначає ціну позову.
Відповідно до п. "д" ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року з позовних заяв державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачкою при звернені до суду із справжнім позовом.
При пред’явлені позовної заяви ОСОБА_1 не сплатила судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, а з доданих до позовної заяви документів, суд не вбачає підстав для звільнення її або відстрочення сплати нею судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.
Згідно Постанові Кабінету Міністрів № 825 від 05.08.2009 року, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільної справи позивного провадження з розгляду спору майнового характеру становить - 120гривень.
Таким чином, позивачкою, при подачі позовної заяви, не сплачено інформаційно-технічне забезпечення судових процесів в розмірі 120гривень.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 199 УПК України постановляє ухвали про залишення заяви без руху та надає час для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування –залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
В разі не усуненні недоліків в п’ятиденний термін від дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.О. Помогайбо
- Номер: 6/369/119/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3175/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2017
- Дата етапу: 30.10.2017
- Номер: 4-с/686/76/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3175/11
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2020
- Дата етапу: 03.03.2020
- Номер: 6/490/432/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3175/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2020
- Дата етапу: 24.09.2020
- Номер: 4-с/686/79/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3175/11
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2022
- Дата етапу: 27.07.2022
- Номер: 2/814/373/2012
- Опис: про стягнення долаткових витрат на утримання доньки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3175/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 19.04.2012
- Номер: 6/185/275/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3175/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2024
- Дата етапу: 10.04.2024
- Номер: 6/185/275/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3175/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2024
- Дата етапу: 19.04.2024
- Номер: 6/185/275/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3175/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2024
- Дата етапу: 19.04.2024
- Номер: 2/1527/20197/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3175/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 2/1513/3046/11
- Опис: зміна розміру аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3175/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2/1326/876/2012
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3175/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2011
- Дата етапу: 25.06.2012
- Номер: 2/435/10945/11
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3175/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер: 2/1111/719/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3175/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 04.01.2012
- Номер: 2/827/13460/11
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3175/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Помогайбо В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 20.09.2011