Судове рішення #15770817

Справа № 2-2815/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


26 травня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області

в складі: судді Кулик С.В.,

               при секретарі Марфлюк С.Ш.,

 розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 05 грудня 2003 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. На початку 2008 року фактично шлюбні відносини між ними припинені, він переїхав мешкати до своїх родичів. З того часу шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що сім’я розпалася остаточно, на примирення не згоден. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.   

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін.  

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2003 року, від якого неповнолітніх дітей не мають. Фактично з початку 2008 року сімейні відносини між сторонами припиненні, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, суд вважає, що збереження сім’ї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін.  Тому шлюб підлягає розірванню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.8-11,57-60,174,209,212-215 ЦПК України, суд, –

   

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище Реверук), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 05.12.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя, актовий  запис №1008 –розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участі у справі, але не були присутні при оголошенні судового рішення, могуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя                                                                                                    С.В. Кулик

 

  • Номер: 6/205/183/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
  • Номер: 6/520/527/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
  • Номер: 6/520/318/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 6/639/136/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 17.10.2017
  • Номер: 22-ц/785/8334/18
  • Опис: подання Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одес. обл. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу ( ПАТ КБ "Приват Банк" - ПАТ "Акцент-Банк",Висоцького Ю.О про звернення стягнення на предмет застави).А/С
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/3031/19
  • Опис: ПАТ КБ "Приват Банк" - ПАТ "Акцент-Банк",Висоцький Ю.О про звернення стягнення на предмет застави (подання Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одес. обл. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 6/591/83/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2020
  • Дата етапу: 24.02.2020
  • Номер: 6/761/2111/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 01.09.2021
  • Номер: 6/761/2128/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер: 6/761/838/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2022
  • Дата етапу: 16.02.2022
  • Номер: 6/761/838/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2022
  • Дата етапу: 11.11.2022
  • Номер: 2/814/294/2012
  • Опис: стягнення вартості не облікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 6/761/2111/2021
  • Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕСТ» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред’явлення, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник – Євсєєв Олексій Вікторович
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 24.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2815/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація