ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.11 Справа № 29/77/2011
За позовом: Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»,
м. Київ;
до відповідача: Попаснянського житлово - комунального
об'єднання, м. Попасна
Луганської області;
про стягнення 466818 грн. 14 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, головний юрисконсульт,
довіреність № 6/10 від 11.01.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове
засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі –ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Попаснянського житлово –комунального об’єднання (далі –відповідача у справі) основного боргу за договором № 06/09-1561 ТЕ-20 від 23.09.2009 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання у сумі 363752 грн. 05 коп., пені у сумі 29559 грн. 39 коп. за період з 11.10.2010 по 11.04.2011, інфляційних нарахувань у розмірі 53520 грн. 23 коп. за період з грудня 2009 року по березень 2011 року та 3% річних у розмірі 19986 грн. 47 коп. за період з 11.12.2009 по 11.04.2011.
Позивач посилаючись на норми статей 11-16, 258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та статей 193, 216, 217, 231, 264-265 Господарського кодексу України (далі –ГК України) обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору на постачання природного газу щодо оплати спожитого природного газу.
Попаснянське житлово –комунальне об’єднання, відповідач у справі, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті (а.с.42-48).
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Справа розглядалась неодноразово. Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати витребувані судом матеріали.
До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.
Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням наданих позивачем доказів, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд
В С Т А Н О В И В:
23.09.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 06/09-1561 ТЕ-20 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов’язався передати у власність Покупцю (відповідачу у справі) природний газ, за наявності його обсягів, а Покупець зобов'язався прийняти від Постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у статті 2 договору (а.с.20-26).
Згідно з пунктом 2.1 договору Постачальник передає Покупцю в період з 01.10.2009 по 31.12.2009 газ в обсязі до 1155 тис.м.куб., в тому числі: жовтень 2009 року –160 тис.м.куб.; листопад 2009 року – 388 тис.м.куб.; грудень 2009 року –607 тис.м.куб.
Відповідно до пункту 4.3 договору обсяг споживання газу Покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця з урахуванням пункту 3.5.1 договору.
Пунктом 4.4 договору сторони встановили, що обсяг газу, визначений згідно з пунктом 4.3 договору цього договору, є підставою для визначення обсягу газу переданого за цим договором, оформлюється актом приймання –передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання –передачі газу складається за встановленою формою на підставі технічних актів приймання –передачі газу між газотранспортним підприємством та споживачами, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого Постачальником.
Не пізніше 5 числі місяця, наступного за місяцем поставки, Покупець зобов'язується надати Постачальнику для підпису два примірники акта приймання – передачі газу, підписані та скріплені печаткою Покупця та погоджені газотранспортним підприємством, копію технічних актів приймання - передачі та реєстр обсягів реалізації газу.
Згідно пункту 5.1 договору вартість до сплати за 1000,0 кубічних метрів природного газу складає 872,78 грн. з ПДВ.
Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що оплата за газ згідно пункту 5.1 проводиться грошовими коштами у такому порядку:
- перша оплата у розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та послуги з його транспортування здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Цей договір діє з 01.10.2009 по 31.12.2009 (пункт 11.1 договору).
21.12.2009 між сторонами до договору № 06/09-1561 ТЕ-20 від 23.09.2009 укладено додаткову угоду № 1 (а.с.27), згідно якої сторони домовились доповнити пункт 2.1 договору підпунктом 2.1.1 в наступній редакції: "Постачальник передає Покупцю в період з 01.01.2010 по 30.04.2010 газ в обсязі до 1300 тис.м.куб., в тому числі: січень 2010 року –500 тис.м.куб.; лютий 2010 року –350 тис.м.куб.; березень 2010 року – 300 тис.м.куб.; квітень 2010 року –150 тис.м.куб.", а також продовжити строк дії договору до 30.04.2010.
Пунктом 7 договору сторони визначили відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договору.
На виконання умов договору позивачем був поставлений відповідачеві природний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи підписаними повноважними представниками сторін актами приймання - передачі природного газу:
- від 30.11.2009 - у листопаді 2009 року поставлено газу у розмірі 67,083 тис.м.куб. на суму 58548 грн. 97 коп. (а.с.28);
- від 31.12.2009 - у грудні 2009 року поставлено газу у розмірі 302,330 тис.м.куб. на суму 263868 грн. 79 коп. (а.с.29);
- від 31.01.2010 –у січні 2010 року поставлено газу у розмірі 495,818 тис.м.куб. на суму 432742 грн. 02 коп. (а.с.30);
- від 28.02.2010 - у лютому 2010 року поставлено газу у розмірі 204,030 тис.м.куб. на суму 178074 грн. 12 коп. (а.с.31);
- від 31.03.2010 - у березні 2010 року поставлено газу у розмірі 196,646 тис.м.куб. на суму 171629 грн. 48 коп. (а.с.32).
Всього в обсязі 67,083 тис.м.куб. на загальну суму 1104863 грн. 38 коп.
Поставлений газ відповідачем був оплачений частково у сумі 741111 грн. 33 коп., залишок боргу за матеріалами позивача складає 363752 грн. 05 коп.
Не виконання відповідачем зобов'язань по розрахунку за отриманий природний газ і стало підставою для звернення позивача за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.
Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу відповідачем не надані.
Оцінивши обставини справи, надані позивачем докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.
Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору № 06/09-1561 ТЕ-20 від 23.09.2009 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, який за своєю правою природою є договором поставки, різновидом договору купівлі-продажу у сфері господарської діяльності і до них застосовуються як загальні положення про зобов’язання так і положення про купівлю-продаж, поставку, що містяться в главах 54 Цивільного кодексу України та 19, 30 Господарського кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Вказані норми статті 712 ЦК України кореспондуються з положеннями статті 265 ГК України.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріалами справи доведено, що позивач виконав свої зобов’язання за договором № 06/09-1561 ТЕ-20 від 23.09.2009, протягом листопада –грудня 2009 року та січня –березня 2010 року поставив відповідачу природний газ в обсязі 67,083 тис.м.куб., що підтверджується актами приймання –передачі природного газу за період з 01.11.2009 по 30.03.2010 (а.с.28-32).
Претензій по поставці газу у відповідача немає.
Проте, відповідач порушив порядок та умови проведення розрахунків за отриманий природний газ, визначені пунктом 6 договору, повністю не розрахувався з позивачем за спожитий природний газ, заборгованість складає 363752 грн. 05 коп., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Отже, позовні вимоги позивача, що складають суму боргу 363752 грн. 05 коп., відповідають чинному законодавству та умовам договору № 06/09-1561 ТЕ-20 від 23.09.2009, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позивачем, на підставі пунктів 7.2, 7.10 договору та приписів статті 231 ГК України, нараховано та заявлено до стягнення пеню за період прострочення з 11.10.2010 по 11.04.2011 включно у сумі 29559 грн. 39 коп.
Відповідач заперечень щодо розрахунку суми пені не подав.
Перевіркою розрахунку пені порушень діючого законодавства судом не встановлено, а тому пеня у сумі 29559 грн. 39 коп. заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем на підставі вказаної норми заявлено до стягнення інфляційні нарахування за період з рудня 2009 року по березень 2011 року у сумі 53520 грн. 23 коп. та 3% річних у сумі 19986 грн. 47 коп. за період прострочення розрахунку за спожитий природний газ з 11.12.2009 по 11.04.2011.
Судом перевірено розрахунки здійснені позивачем, порушень законодавства та помилок не встановлено.
Отже, інфляційні нарахування у сумі 53520 грн. 23 коп. та 3% річних у сумі 19986 грн. 47 коп. підлягають до стягнення з відповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (державне мито в сумі 4668 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.) позивача покладаються на відповідача.
Під час звернення до господарського суду з даним позовом позивачем за платіжним дорученням від 11.04.2011 № 2372 було сплачено державне мито у розмірі 4669 грн. 00 коп., у той час як сплаті підлягало державне мито у розмірі 4668 грн. 18 коп.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 «Про державне мито»у випадку внесення у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, сплачене державне мито підлягає частковому або повному поверненню.
За таких обставин, позивачу слід повернути з Державного бюджету України зайве сплаченого при зверненні з позовом до суду державного мита у розмірі 0 грн. 82 коп.
Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Попаснянського житлово –комунального об’єднання, вул. Первомайська, буд.34, м. Попасна Луганської області, 93300, ідентифікаційний код 05445416 на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 31301827 борг за поставлений природний газ у сумі 363752 грн. 05 коп., пеню у розмірі 29559 грн. 39 коп., інфляційні нарахування у сумі 53520 грн. 23 коп., 3% річних у сумі 19986 грн. 47 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 4668 грн. 18 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Повернути Дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 31301827, з Державного бюджету України зайве сплачене при зверненні з позовом до суду державне мито у розмірі 0 грн. 82 коп., за платіжним дорученням від 11.04.2011 № 2372, яке знаходиться у матеріалах справи.
Підставою для повернення державного мита є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення –10.06.2011.
Суддя Р.Є. Якушенко