ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
31.05.2011 р. справа № 44/32пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калантай М.В.
суддів:Волкова Р.В.
Запорощенка М.Д.
за участю
представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4 –за дов. № 01-18-293 від 22.03.2010р.
від відповідача:ОСОБА_5 –за дов. ВРЕ № 474724 від 16.02.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
ОСОБА_6 м. Донецьк
на рішення
господарського суду Донецької області
від08 листопада 2010р.
у справі№ 44/32пд (суддя Мєзєнцев Є.І.)
за позовом:Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк
до відповідача:ОСОБА_6 м. Донецьк
пророзірвання договору купівлі-продажу підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, № 1484 від 20.04.10 року; стягнення суми неустойки у розмірі 55’088,61 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.11.2010р. по справі № 44/32пд (суддя Мєзєнцев Є.І.) частково задоволені позовні вимоги Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк до відповідача ОСОБА_6 м.Донецьк.
Розірвано договір купівлі-продажу підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, № 1484 від 20.04.10 року, укладений між продавцем управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради та покупцем ОСОБА_7.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь управління комунальних ресурсів Донецької міської ради суму неустойки 30 643,07 грн.
У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою від 01.04.2011р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.
У судовому засідання 31.05.2011р. представник відповідача надав додаткові документи. У зв’язку з необхідністю вивчення додатково наданих документів, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Згідно приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Скориставшись наданим ст. 69 Господарського процесуального кодексу України правом, беручи до уваги складність справи, представник відповідача заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги у більш тривалий строк.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2010р. у справі № 44/32пд за клопотанням відповідача на п'ятнадцять днів по 16.06.2011р.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2010р. у справі №44/32пд відкласти на 14.06.2011р. о 10 год. 10 хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання № 7.
Головуючий суддя М.В.Калантай
Суддя Р.В.Волков
Суддя М.Д.Запорощенко
Надруковано: 4 прим.
1 прим. - позивачу
1 прим. –відповідачу
1 прим. - у справу
1 прим. - апеляційному суду