донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

01.06.2011 р.           справа №11/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:    

Головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.

Суддів: Акулової Н.В., Гези Т.Д.

При секретарі: Братченко Т.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. по дов.;

від відповідача: не з’явився.

          Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД»м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.10р. у справі №11/11 (суддя Зубченко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ»м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» м. Донецьк

про стягнення суми у розмірі 2 438,33грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ»м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» м. Донецьк, про стягнення суми у розмірі 2 438,33грн.

В ході розгляду справи відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» м. Донецьк, звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ»м. Донецьк про визнання договору недійсним, яка ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.10р. була повернута заявнику без розгляду.

ТОВ «ВОСХОД»з вказаною ухвалою не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку, у зв’язку з чим 17.02.10р. провадження у справі №11/11 було зупинено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.10р. апеляційну скаргу ТОВ «ВОСХОД» залишено без розгляду, матеріали справи повернуті до місцевого господарського суду, проте ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.11р. провадження у справі №11/11 знов зупинено через надходження запиту з Донецького апеляційного господарського суду про витребування означеної справи.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.10р. апеляційні скарги ТОВ «ВОСХОД»на ухвали господарського суду Донецької області від 17.02.10р. та 17.03.10р. повернуті без розгляду, а матеріали справи повернуті до господарського суду Донецької області.

В подальшому, оскільки до господарського суду знов надійшов запит справи від Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційних скарг ТОВ «ВОСХОД»на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.10р., провадження у справі №11/11 ухвалою від 19.08.10р. було зупинено на підставі ст. 79 ГПК України для направлення її матеріалів до Донецького апеляційного господарського суду.

Не погодившись з ухвалою від 19.08.10р. про зупинення провадження у справі №11/11, відповідач  звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, оскільки, на його думку, вона винесена з порушенням норм процесуального права.

Як зазначає скаржник, судом першої інстанції невірно застосовані норми ст. 79 ГПК України, оскільки апеляційна скарга ТОВ «ВОСХОД», яка зумовила винесення оскаржуваної ухвали та  зупинення провадження у справі, була винесена саме у справі №11/11, а не у провадженні якоїсь іншої справи, що суперечить положенням ст. 79 ГПК України.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Враховуючи, що ухвалою про порушення апеляційного провадження від 23.05.2011р. явка представника відповідача не визнавалась обов’язковою,  судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників ТОВ «ВОСХОД»за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про зупинення провадження у справі. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.   

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зі змісту вказаної норми вбачаться, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. №01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році»(зі змінами та доповненнями) у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.

За змістом названої норми, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення господарським судом позовного провадження, оскільки відсутність матеріалів справи унеможливлює її розгляд по суті місцевим господарським судом.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що  при винесенні оскаржуваної ухвали господарським судом Донецької області порушено норми процесуального права.

У зв’язку з вищевикладеним, колегія суддів апеляційної інстанції вважає оскаржувану ухвалу господарського суду такою, що відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст. 106 ГПК України,  Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.10р. у справі №11/11 залишити без зміни.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД»              м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.10р. у справі №11/11 –залишити без задоволення.

Головуючий суддя (доповідач):          Н.В. Будко

Судді:          Н.В. Акулова

          Т.Д. Геза          

                    Надруковано примірників-6

                    1-у справу

                    1-позивачу

                    2-відповідачу

                    1-господарському суду

                    1-ДАГС