Справа № 525/80/22

Провадження № 1-кп/525/41/2022

У Х В А Л А

28.02.2022 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022 за №12022175610000003 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

       У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України.

       Підготовче судове засідання у справі відкладено на 28.02.2022.

       28.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на введення на території України із 24.02.2022 воєнного стану через напад Російської Федерації, що унеможливлює вчасне прибуття до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

       Суд розглянувши клопотання прокурора, приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

       Відповідно до вимог п.п. 1,4 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

       Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання".

                 Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами (ст.22 КПК України).

               Як встановлено положеннями ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

       Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

       При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001).

       Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

       Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що Миргородська окружна прокуратура, яка підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні знаходиться в м. Миргород, справа розглядається Великобагачанським районний судом Полтавської області, що розташований в селищі Велика Багачка, Полтавської області, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2022 року в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

           У зв`язку з цим необхідно доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату. Копію даної ухвали направити учаснику справи, також його повідомити про це в порядку ст.135 КПК України.

                 На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.22,28,336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

               Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

           Підготовче судове засідання, що призначене на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022 за №12022175610000003 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України - провести в режимі відеоконференції.

           Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення по справі підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасника справи з Великобагачанським районним судом Полтавської області, яке призначене на 14 год. 30 хв. 28.02.2022.

           Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

         Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

                                         Суддя                                                           ОСОБА_1