Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #157683480

Справа № 303/7754/21

Провадження № 22-ц/4806/233/22



У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху


       25 лютого 2022 року м. Ужгород




Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 грудня 2021 року по справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з розподілу природного газу, -


В С Т А Н О В И В :


Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 3405 грн. відповідно до підпункту 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).


При визначенні розміру судового збору слід виходити з суми 2270 грн., що підлягала до сплати при поданні позовної заяви. Отже, 150 відсотків від цієї суми складає суму в розмірі 3405 грн.


Відповідач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону «Про судовий збір». Зокрема, цей пункт передбачає можливість звільнення від сплати судового збору якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік. В даному випадку ОСОБА_1 є відповідачем, а отже підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі цієї норми закону немає.


Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за наступними реквізитами:


-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

-код банку отримувача (МФО): 899998;

-рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____ на рішення від ____ по справі ____ Закарпатський апеляційний суд.


Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.


При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 15 березня 2022 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору в розмірі 3405 грн. за вказаними вище реквізитами.


Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -


У Х В А Л И В :


В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 грудня 2021 року – залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 15 березня 2022 року для усунення недоліків.


Роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.




Суддя:                                                         Фазикош Г. В.





  • Номер: 22-ц/4806/1151/22
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 303/7754/21
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/4806/1151/22
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 303/7754/21
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2022
  • Дата етапу: 03.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація