Справа № 174/1016/19

                                                                       н/п 1-кп/174/5/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року                                                                  м. Вільногірськ            

         Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                                                               головуючого–судді ОСОБА_1 ,

                                               за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

                                        прокурора - ОСОБА_3                                                 обвинуваченого– ОСОБА_4 ,        

        захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні, в залі суду м. Вільногірськ, кримінальне провадження  № 12019040150000122 по обвинуваченню:   

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

народився в с. Оланешти Суворівського району, республіки Молдова, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, який має на утримань двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

09.10.2018 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ст. 309 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вирок вступив законну силу 09.11.2018 року, Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання на строк 2 роки позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.03.2020 вищевказану ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпро від 04.09.2020 вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 та ухвала Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 приведені у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»: вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 12.03.2022 умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на не відбуту частину строку покарання 7 місяців 25 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

                                                                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який будучи раніше судимим за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів за прекурсорів, а саме 09.10.2018 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ст. 309 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та під час випробувального терміну знову вчинив кримінальні правопорушення - злочини, у вищевказаній сфері за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», масою не менше 0,1940 г., яку незаконно став зберігати в кв. АДРЕСА_2 , з метою збуту.

04.05.2019 о 13:17 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін та отримання таким способом грошової винагороди, тобто діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфетамін, продав за 600 грн., тобто незаконно збув ОСОБА_8 , який на підставі постанови прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, здійснював оперативну закупку наркотичних засобів та психотропних речовин, кристалічну речовину масою 0,1940 г., білого кольору, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу з «фіксатором» та згідно висновку експерта № 1/8.6/1715 від 15.05.2019 містить психотропну речовину, обіг якої згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» обмежено – метамфетамін, маса якого в речовині складає 0,1154 г., який останній незаконно придбав у невстановленому під час досудового слідства місці та часу і зберігав у вказаній квартирі з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», загальною масою не менше 0,8256 г., яку став незаконно зберігати в кв. АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Так, 19.06.2019, в період часу з 14:30 годин до 16:41 годин, працівниками поліції Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні даної квартири виявлено та вилучено фрагмент паперу, на поверхні якого виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2539 від 09.10.2019, є метамфетаміном, масою 0,0258 г., та пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходилася, волога кристалічна речовина, бежевого кольору, масою 0,2032 г., обіг якої обмежено, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2432 від 09.08.2019, містить в собі психотропну речовину – метамфетамін масою 0,1417 г., загальною масою 0,1675 г.

Крім цього, в цей же день, тобто 19.06.2019, близько 14:14 годин, під час відкриття дверей працівниками спеціалізованого підрозділу «КОРД» ГУ НП в Дніпропетровській області, залучених на підставі доручення слідчого Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 17.06.2019, ОСОБА_4 , з метою приховати злочин викинув у вікно балкону вищевказаної квартири, яке розташоване зі сторони бульвару Миру в м. Вільногірську Дніпропетровської області, виріб з полімерного матеріалу білого кольору формою наближеною до циліндричної, в середині якого знаходився пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», два фрагменти з пошкоджених пакетів з полімерного матеріалу з «фіксатором», на поверхнях яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2432 від 09.08.2019 є метамфетамін, відповідно масами: 0,0009 г., 0,0279 г., 0,0351 г., 0,0090 г., а також в середині вказаного виробу знаходились 4 пакети з полімерного матеріалу з «фіксатором», в яких знаходились вологі кристалічні речовини, бежевого кольору, масами: 0,3992 г., 0,2920 г., 0,1120 г., 0,0889 г., які згідно висновку експерта № 1/8.6/2432 від 09.08.2019, містять в собі психотропну речовину – метамфетамін, відповідно масами: 0,2622 г., 0,1839 г., 0,0773 г., 0,0618 г., загальною масою 0,6581 г., які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав, за місцем своєї реєстрації та мешкання, для особистого вживання без мети збуту.

Загальна маса вилученої 19.06.2019 під час обшуку в квартирі у ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетамін становить 0,8256 г., яку останній незаконно придбав та зберігав за місцем своєї реєстрації та постійного проживання для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , знаходячись у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, діючи з єдиними умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав речовини рослинного походження, в невстановлених слідством масах, але не менше: 0,1546 г., 0,6452 г., 1,0473 г., 0,2460 г., 0,4067 г., та фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору в невстановлених слідством масах, але не менше: 9,7198 г., 0,3475 г., 0,4645 г., 0,4361 г., 0,4611 г., 0,4484 г., 0,3671 г., 0,6414 г., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено - канабіс, який залишив зберігати без мети збуту за місцем свого періодичного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, 19.06.2019, в період часу з 18:31 годин до 19:23 годин, працівниками поліції Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, проведено обшук за періодичним місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить його матері ОСОБА_9 , під час якого в приміщенні кімнати даної квартири виявлено та вилучено фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору, масами 9,7198 г., 0,3475 г, 0,4645 г, 0,4361 г., 0,4611 г., 0,4484 г, 0,3671 г, 0,6414 г, та подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, масами 0,1546 г., 0,6452 г., 1,0473 г., 0,2460 г., 0,4067 г., які згідно висновку експерта № 1/8.6/2433 від 18.07.2019, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить: 8,7255 г., 0,3118 г., 0,4185 г., 0,3921 г., 0,4187 г., 0,4014 г., 0,3293 г., 0,5761 г., 0,1405 г., 0,5816 г., 0,9414 г., 0,2221 г., 0,3686 г., всього загальною масою 13,8276 г., який останній незаконно придбав та зберігав за місцем свого періодичного проживання для особистого вживання без мети збуту.

 Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявив усне клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений підтримав подане клопотання, просив задовольнити клопотання його захисника, закрити кримінальне провадження відносно нього в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Вказав, що наслідки такого закриття кримінального провадження йому відомі.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Просив вирішити питання щодо речових доказів та витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши захисника, думку обвинуваченого та прокурора, доходить висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Водночас ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

       При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України у чинній редакції, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п’ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

       Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2, 3 ст. 49 КК України).

       Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 2 ст. 309 КК України у чинній редакції передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке віднесеного до категорії проступків та нетяжких злочинів, згідно зі ст. 12 КК України у чинній редакції та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

       Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 345/2618/16-к, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов’язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

       Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на те, що з моменту вчинення інкримінованого йому правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закривши стосовно нього кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України.

       Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17 в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрите на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Отже, судові витрати по проведеним експертизам слід віднести на рахунок держави.

       Питання щодо речових доказів вирішується в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

       Речові докази по справі: 4 медичні шприци, без залишок, 3 голки, 1 пластиковий шнур, які поміщені до спецпакету № 7202605, скляну колбу без дна об`ємом 1000 мл., скляну колбу пошкоджену об`ємом 1000 мл., та скляний стакан, які поміщено до спецпакате № 7126256 та фен марки «Saturn», жовто-чорного кольору, електропіч марки «Sensor», чорного кольору які поміщено до спец пакету № 3113230, виявлені та вилучені під час обшуку в приміщенні гаражу, який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , які який знаходиться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 399) – знищити; подрібнену речовину рослинного походження, вилучену в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних заходів, обіг яких заборонено, яку після проведення експертизи перепаковано до спец пакетів № 1237413 та 1238924, які знаходяться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 420) – знищити; кристалічну речовину білого кольору, білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, вилучену в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , які поміщено до спец пакету № 3113204, яку після проведення експертизи перепаковано до спец пакетів № 2368882, який знаходиться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 438) – знищити; керамічну ложку та тарілку зі ступою, двоє електронних ваг сірого кольору, електропіч марки «Sensor», які містять на своїй поверхні псевдо ефедрин, скляний стакан об`ємом 200 мл., які поміщено до спецпакету № 1961755 які знаходяться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 456) – знищити; 20 л. пластикову каністру з розчином сірчаної кислоти, 2 скляні банки з невідомою речовиною, шприци медичні у кількості 6 шт., пластикова банка, пакети з невідомою речовиною, фрагмент паперу, на якому виявлено психотропну речовину, які поміщено до прозорого пакету, опечатаного пломбою № 7532081, який знаходиться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 467) – знищити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 49, КК України, 100, ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 369-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12019040150000122 від 08.04.2019 року в частині пред`явленного ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України– закрити.

           Продовжити судовий розгляд кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України.

       Речові докази по справі: - 4 медичні шприци, без залишок, 3 голки, 1 пластиковий шнур, які поміщені до спецпакету № 7202605, скляну колбу без дна об`ємом 1000 мл., скляну колбу пошкоджену об`ємом 1000 мл., та скляний стакан, які поміщено до спецпакате № 7126256 та фен марки «Saturn», жовто-чорного кольору, електропіч марки «Sensor», чорного кольору які поміщено до спец пакету № 3113230, виявлені та вилучені під час обшуку в приміщенні гаражу, який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , які який знаходиться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 399) – знищити;

- подрібнену речовину рослинного походження, вилучену в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних заходів, обіг яких заборонено, яку після проведення експертизи перепаковано до спец пакетів № 1237413 та 1238924, які знаходяться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 420) – знищити;

-  кристалічну речовину білого кольору, білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, вилучену в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , які поміщено до спец пакету № 3113204, яку після проведення експертизи перепаковано до спец пакетів № 2368882, який знаходиться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 438) – знищити;

- керамічну ложку та тарілку зі ступою, двоє електронних ваг сірого кольору, електропіч марки «Sensor», які містять на своїй поверхні псевдо ефедрин, скляний стакан об`ємом 200 мл., які поміщено до спецпакету № 1961755 які знаходяться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 456) – знищити;

- 20 л. пластикову каністру з розчином сірчаної кислоти, 2 скляні банки з невідомою речовиною, шприци медичні у кількості 6 шт., пластикова банка, пакети з невідомою речовиною, фрагмент паперу, на якому виявлено психотропну речовину, які поміщено до прозорого пакету, опечатаного пломбою № 7532081, який знаходиться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 467) – знищити;

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повного текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 31.10.2024.

Головуючий - суддя:                                                           ОСОБА_1