Справа №  697/2398/24

№ пров.  2/697/871/2024

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року                                м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши позовну заяву адвоката Константінової Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

Адвокат Константінова Тетяна Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

У позовній заяві позивач повинен викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (ст. 175 ЦПК України).

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду із вимогою про розірвання шлюбу, позивач також заявляє іншу вимогу про залишення неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з батьком, ОСОБА_1 .

Натомість   позивач не конкретизує чи існує з відповідачем  спір  про визначення місця проживання дитини, не  вказує про  доцільність розгляду в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу і про визначення місця проживання дитини, оскільки розгляд цих вимог в одному провадженні може безпідставно затягнути розгляд справи.

Відповідно до  ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Для вирішення питання про місце проживання дитини до  суду надається  висновок органу опіки та піклування щодо вирішення питання про доцільність визначення  місця проживання дитини з батьками чи з одним із них.

Проте, всупереч ст. 175, 177 ЦПК України позивач, заявляючи додаткову вимогу про залишення проживання дитини з ним, до справи не залучив орган опіки і піклування, не додав докази до позову, та копії їх за кількістю учасників, які обгрунтовують позовні вимоги, не сплатив судовий збір за цією вимогою.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом подання позовної заяви в новій редакції і відповідних доказів та їх копій за кількістю учасників, а також для сплати судового збору за другу вимогу, яка є вимогою немайнового характеру, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, чи матеріали, що свідчать про звільнення позивача від сплати судового збору.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- отримувач коштів ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; ___, Судовий збір за позовом ____, Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків строком 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

                                                                УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Константінової Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-  залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                        Л. О. Колісник