07.05.2015

ЄУН 389/3454/15-ц

Провадження 2/389/722/15

У Х В А Л А

07 травня 2015 року                                                                       Знам`янський міськрайонний суд

                                                                                                         Кіровоградської області

у  складі : головуючого судді                                                       Українського В.В.,

         при секретарі                                                                         Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, - 

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, в якому просить виділити йому в натурі ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

       Позивач надав до суду доповнення до позовної заяви, які просить прийняти до провадження та просить відповідно до результатів проведеної «Науково-дослідною лабораторією судових експертиз» експертизою, виділити йому в натурі ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя, та призначити порядок користування земельною ділянкою, а саме:

1) Згідно до варіанту 4 поділу житлового будинку, надвірних будівель та споруд в ідеальних частках : виділити у власність позивача ОСОБА_1 :

В житловому будинку за літ. «А» - приміщення 1-2 площею 10,7 кв.м., приміщення 1-3 площею 11,9 кв.м., приміщення 1-4 площею 7,4 кв.м., приміщення 1-5 площею 7,7 кв.м., по господарськими будівлями та спорудами – сарай за літ. «Б», льох за літ «б», сарай за літ «В», сарай за літ «Д», ворота та хвіртка ? (част.), огорожа за літ. «N» ? (част.), огорожа ? (част.)

У власності відповідача ОСОБА_3 залишити:

В житловому будинку за літ «А» - приміщення 1-1 площею 12,8 кв.м., приміщення 1-6 площею 21,3 кв.м., приміщення 1-7 площею 2,8 кв.м. По господарським будівлям та спорудам – ганок, гараж за літ «Е», вигрібна яма, ворота та хвіртка ? (част.), огорожа за літ «N» ? (част.), огорожа ? (част.).

1) Відповідно до варіанту 4 порядку користування земельною ділянкою до варіанту 4 поділу житлового будинку та надвірних будівель і споруд виділити в користування:

Позивачу ОСОБА_1 – суцільну земельну ділянку площею 86,00 кв.м, під частиною житлового будинку літ. «А», яка буде виділена у власність на ділянку вільну від забудови, уздовж фасадної межі обмежену лініями 1-2-3-4-19-18-17-16-15-1, суцільну земельну ділянку площею 130,45 кв.м під сараєм літ «Б», льохом літ «б», сараєм літ. «Д», сараєм літ. «В», що пропонується для виділу, обмежену лініями 9-8-7-11-12-В-13-14-9.

Разом в користування перейде 274,0 кв.м. (86,0+130,45+57,55), що відповідає ідеальній частці.

Залишити в загальному користуванні співвласників двір площею 115,1 кв.м. обмежену лініями А-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 – А для проїзду, проходу на земельні ділянки, користування та обслуговування інженерних комунікацій.

Відповідачу КудулісНадії Миколаївні в користування залишити суцільну земельну ділянку площею 190,4 кв.м. під частиною житлового будинку літ. «А», яка буде виділена у власність та ділянку вільну від забудови. Уздовж лівої бокової межі обмежену лініями 5-19-18-17-16-15-В-12-11-7-6-5, земельну ділянку площею 26,05 кв.м під гаражем літ «Е», що пропонується відповідачу для виділу, обмежену лініями 10-9-14-13-11-Г-10.

  Разом в користування перейде 274,0 кв.м. (190,4-26,05+57,55), що відповідає ідеальній частині.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   витрати пов`язані з розглядом справи в сумі 2376,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% витрат за проведення кадастрової зйомки і комплексної судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної земельно-технічної експертизи домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , в сумі 2525, 50 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

       Суд, розглянувши заяву позивача,  вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач (заявник) має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, тому заяву про зменшення позовних вимог прийняти до провадження.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31,168, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

       Заяву позивача про прийняття до провадження доповнень до позовних вимог, відповідно до яких виділити йому в натурі ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя, та призначити порядок користування земельною ділянкою, а саме:

1) Згідно до варіанту 4 поділу житлового будинку, надвірних будівель та споруд в ідеальних частках : виділити у власність позивача ОСОБА_1 :

В житловому будинку за літ. «А» - приміщення 1-2 площею 10,7 кв.м., приміщення 1-3 площею 11,9 кв.м., приміщення 1-4 площею 7,4 кв.м., приміщення 1-5 площею 7,7 кв.м., по господарськими будівлями та спорудами – сарай за літ. «Б», льох за літ «б», сарай за літ «В», сарай за літ «Д», ворота та хвіртка ? (част.), огорожа за літ. «N» ? (част.), огорожа ? (част.)

У власності відповідача ОСОБА_3 залишити:

В житловому будинку за літ «А» - приміщення 1-1 площею 12,8 кв.м., приміщення 1-6 площею 21,3 кв.м., приміщення 1-7 площею 2,8 кв.м. По господарським будівлям та спорудам – ганок, гараж за літ «Е», вигрібна яма, ворота та хвіртка ? (част.), огорожа за літ «N» ? (част.), огорожа ? (част.).

1) Відповідно до варіанту 4 порядку користування земельною ділянкою до варіанту 4 поділу житлового будинку та надвірних будівель і споруд виділити в користування:

Позивачу ОСОБА_1 – суцільну земельну ділянку площею 86,00 кв.м, під частиною житлового будинку літ. «А», яка буде виділена у власність на ділянку вільну від забудови, уздовж фасадної межі обмежену лініями 1-2-3-4-19-18-17-16-15-1, суцільну земельну ділянку площею 130,45 кв.м під сараєм літ «Б», льохом літ «б», сараєм літ. «Д», сараєм літ. «В», що пропонується для виділу, обмежену лініями 9-8-7-11-12-В-13-14-9.

Разом в користування перейде 274,0 кв.м. (86,0+130,45+57,55), що відповідає ідеальній частці.

Залишити в загальному користуванні співвласників двір площею 115,1 кв.м. обмежену лініями А-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 – А для проїзду, проходу на земельні ділянки, користування та обслуговування інженерних комунікацій.

Відповідачу ОСОБА_2 в користування залишити суцільну земельну ділянку площею 190,4 кв.м. під частиною житлового будинку літ. «А», яка буде виділена у власність та ділянку вільну від забудови. Уздовж лівої бокової межі обмежену лініями 5-19-18-17-16-15-В-12-11-7-6-5, земельну ділянку площею 26,05 кв.м під гаражем літ «Е», що пропонується відповідачу для виділу, обмежену лініями 10-9-14-13-11-Г-10.

  Разом в користування перейде 274,0 кв.м. (190,4-26,05+57,55), що відповідає ідеальній частині.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   витрати пов`язані з розглядом справи в сумі 2376,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% витрат за проведення кадастрової зйомки і комплексної судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної земельно-технічної експертизи домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , в сумі 2525, 50 грн., - задовольнити та прийняти до провадження доповнення до позовних вимог.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                        Український В.В