- Позивач (Заявник): Азанов Валентин Олексійович
- Відповідач (Боржник): Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України
- Відповідач (Боржник): Головний сервісний центр Міністерства Внутрішніх справ України Регіонального сервісного центру Головний сервісний центр Міністерства Внутрішніх справ України в Рівненській області
- Відповідач (Боржник): Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС)
- Представник скаржника: Корейко Олег Володимирович
- Заявник апеляційної інстанції: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС)
- Представник відповідача: Корейко Олег Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі
31 жовтня 2024 року м. Рівне №460/12232/24
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька після одержання позовної заяви
ОСОБА_1
доРегіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС)
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Підстава позову: відмова у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 15.10.2024 позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач недоліки позовної заяви усунула у строк і спосіб, встановлений судом.
Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Згідно з вимогами частини першої статті 171 КАС України суддею з`ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За змістом частини шостої статті 12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до частини другої статті 12 КАС України та частини першої статті 257 КАС України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України, врахувавши критерії визначені у частині третій статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) ( 33024, вул.Вербова, 39, м.Рівне ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дуляницькою С.М.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України, до якого додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Дуляницька
- Номер: 14627/24
- Опис: про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 460/12232/24
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дуляницька С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 11.10.2024
- Номер: 14627/24
- Опис: про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 460/12232/24
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дуляницька С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 31.10.2024
- Номер: 14627/24
- Опис: про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 460/12232/24
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дуляницька С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 27.01.2025
- Номер: А/857/8757/25
- Опис: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 460/12232/24
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дуляницька С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2025
- Дата етапу: 28.02.2025
- Номер: А/857/8757/25
- Опис: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 460/12232/24
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дуляницька С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2025
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: А/857/8757/25
- Опис: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 460/12232/24
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дуляницька С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2025
- Дата етапу: 19.03.2025
- Номер: А/857/13150/25
- Опис: визнання протиправними дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 460/12232/24
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дуляницька С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2025
- Дата етапу: 02.04.2025
- Номер: А/857/13150/25
- Опис: визнання протиправними дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 460/12232/24
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дуляницька С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2025
- Дата етапу: 14.04.2025
- Номер: 14627/24
- Опис: про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 460/12232/24
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дуляницька С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 20.05.2025