КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-1745/10            Головуючий у 1- й інстанції Кісілевич П.І.

          Суддя - доповідач:  Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2011 р.          м. Київ          Київський апеляційний адміністративний суд  у складі колегії суддів:

головуючого судді                           Губської О.А.

суддів                                                Грибан І.О., Парінов А.Б..

розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання здійснити нарахування, перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання нарахувати, перерахувати та виплатити пенсію відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 01.05.2010 р. по 01.11.2010 р.

         Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2010 року позов задоволено частково.

         На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2010 року.

         Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, прийняте в порядку скороченого провадження, то колегія суддів приходить до висновку про розгляд справу у порядку письмово провадження у відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 197 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови суду була надіслана відповідачу 30.11.2010 року. В свою чергу апеляційна скарга подана 31.01.2010 року, про що свідчить штемпель Ірпінського міського суду Київської області на апеляційній скарзі.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що у зв’язку з великою завантаженістю відповідач не мав можливості подати апеляційну скаргу.

Однак, підтверджень поважності пропуску строків на апеляційне оскарження постанови суду позивачем надано не було.

        Згідно з ст.186 КАС України апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом десяти  днів  з  дня  її проголошення.  У разі застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу, а також  прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії постанови.

   Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України Апеляційна  скарга, подана після закінчення   строків, установлених цією статтею,  залишається  без розгляду,  якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

        Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що відповідач без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2010 року, а тому його клопотання не підлягає задоволенню.

         Керуючись ст. ст. 102,186, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

         В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від        29 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання здійснити нарахування, перерахунок та виплату пенсії –відмовити.

     Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2010 року –залишити без розгляду та повернути відповідачу.

        Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                                                     Губська О.А.

Суддя                                                                                                           Грибан І.О.

Суддя                                                                                                           Парінов А.Б.