Номер провадження: 33/813/2642/24

Номер справи місцевого суду: 504/3776/24

Головуючий у першій інстанції Якимів А.В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

31.10.2024 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року про відмову у допуску до участі у справі в статусі захисника у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року у справі №504/3776/24 було відмовлено у допуску до участі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП в статусі захисника Кібалова О.В. (а.с.7).

Не погодившись з даною постановою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги (а.с.8-15; 17-21).

Згідно ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Разом з тим, норми КУпАП не регулюють питання щодо оскарження постанов суду першої інстанції про відмову у допуску до участі у справі в статусі захисника.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини вказав, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (VOLOVIK v. UKRAINE, N15123/03, §53, 55, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

Таким чином, враховуючи, що постанова Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року про відмову у допуску до участі у справі в статусі захисника правопорушника ОСОБА_2 - Кібалова О.В. оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, апеляційні скарги підлягають поверненню заявникам.

Керуючись ст.294 КУпАП України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року про відмову у допуску до участі у справі в статусі захисника у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути заявникам.

Виділені матеріали адміністративної справи повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

       Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда