ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

(Вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2475/23

Головуючий у першій інстанції – Олещенко В.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/641/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів:                      Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард ім. Скачка І.І.»,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 09.02.2024, м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст. 259 ч. 6, 268 ч. 6 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали до 05.11.2024.

суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кульгейко Лесі Юріївни задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. С. Разіна, № 19, м. Чернігів, 14037, тел. 5-66-80).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» додаткової угоди від 11 жовтня 2021 року № 171 до договору оренди землі від 11 жовтня 2013 року (копія якої на аркушах справи 29 і 99-100 т. 1), самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» додаткової угоди від 11 жовтня 2021 року № 321 до договору оренди землі від 11 жовтня 2013 року (копія якої на аркушах справи 35 і 101-102 т. 1), самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

У розпорядження експертизи надати матеріали справи.

Дозволити експертові для дачі висновку використовувати всі матеріали, що маються у справі, за винятком підпису у повідомленні про вручення поштового відправлення на арк. 207 т. 1.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що ст. 109 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про те, що за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання цієї ухвали настає кримінальна відповідальність згідно з ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати суду висновок у строк, встановлений п. 15 розд. І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 № 591 (зареєстрований у Мін`юсті України 18.08.2017 за № 1024/30892).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але в частині зупинення провадження у справі вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий:                                Судді: